ПСРЛ. Т. 25. С. 328.
ПСРЛ. Т. 37. С. 95.
РИБ. Т. 27 М., Л., 1962. Стлб. 340.
После убийства Ахмата его беклярибек Темир (Тимур мангыт), сумел найти в степи старших детей хана Муртазу и Сейид-Ахмеда и ушел с ними в Крым. Менгли-Гирей принял беглецов, но отнесся к ним как к почетным пленникам или заложникам. Напавшие на Ахмата Ибак, Мусса и Ямгурчей власть удержать не смогли. Вскоре новым ханом Большой Орды стал Шейх-Ахмед.
Сб. РИО. Т. 41. № 6. С. 25–27. В наказе Тимофею Травину есть упоминание о нападениях крымских татар на русское порубежье и содержался призыв добиться возвращения полоняников.
ПСРЛ. Т. 18. С. 270.
ПСРЛ. Т. 12. С. 217. К сожалению, ошибку летописца воспроизвел Н. С. Борисов, написавший, что «гибели Ахмата власть в Большой Орде перешла к его детям Муртозе и Махмуту». – Борисов Н. С. Иван III. М. С. 452.
Зайцев И. В. Астраханское ханство. М., 2006. С. 46–47.
Сб. РИО. Т. 41. № 12. С. 44. «Вольный человек» Шемердень Умачева должен был сообщить Менгли-Гирею, что великий князь не прислал другого, более знатного человека из-за того, что в степи везде «ходят… недрузи… проехать нелзе».
Сб. РИО. Т. 41. № 13. С. 46.
Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000. С. 179–180.
Сб. РИО. Т. 41. № 18. С. 63.
Сб. РИО. Т. 41. № 29. С. 109.
Сб. РИО. Т. 41. № 28. С. 105.
Сб. РИО. Т. 41. № 29. С. 110–113.
Сб. РИО. Т. 41. № 27. С. 98.
ПСРЛ. Т. 25. С. 332.
Сб. РИО. Т. 41. № 30. С. 116.
Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. С. 314–315.
См.: Алексеев Ю. Г. Указ. соч. С. 316. Последовавший в том году разгром воеводами великого князя астраханского войска без соприкосновения с противником был невозможен.
Сб. РИО. Т. 41. № 34. С. 141.
Зайцев И. В. Указ. соч. С. 57–58.
Сб. РИО. Т. 41. № 31. С. 118.
ПСРЛ. Т. 8. С. 224–225.
Сб. РИО. Т. 41. № 59. С. 279; № 66. С. 323.
АЗР. Т. 1. СПб., 1846. № 184. С. 212–214.
Сб. РИО. Т. 41. № 74. С. 368–369.
ПСРЛ. Т. 32. М., 1968. С. 144–145.
ПСРЛ. Т. 12. С. 256; РИО. Т. 41. № 83. С. 420.
ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стлб. 495.
ПСРЛ. Т. 15. Стлб. 499.
ПСРЛ. Т. 6. Стлб. 236; ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. С. 66; Борисов Н. С. Указ. соч. С. 364–365.
ПСРЛ. Т. 12. С. 216.
В Ермолинской летописи есть сведение о попытке бывшего тверского князя взять реванш. Собрав войска, он попытался прорваться через границу, но был отброшен ратью И. Ю. Патрикеева обратно за рубеж. – ПСРЛ. Т. 23. С. 162.
ПСРЛ. Т. 12. С. 217–218.
ПСРЛ. Т. 15. Стлб. 500.
ПСРЛ. Т. 37. С. 45. В Архангелогородском летописце пояснено, что «посулы» брал воевода Григорий Перхушков. – Там же. С. 90.
ПСРЛ. Т. 37. С. 91.
ПСРЛ. Т. 37. С. 93.
ПСРЛ. Т. 37. С. 96.
ПСРЛ. Т. 37. С. 50, 96, 136.
ПСРЛ. Т. 37. С. 50, 115, 136.
ПСРЛ. Т. 37. С. 97.
РК 1475–1598 гг. С. 21.
ПСРЛ. Т. 37. С. 50, 97. Во время похода «не дошед умер» устюжский наместник И. И. Злоба. – РК 1475–1598 гг. С. 21.
ПСРЛ. Т. 6. Стлб. 239.
В договоре Василия II с польским королем и великим князем литовским Казимиром IV был включен следующий пункт: «А верховъстии князи, што будут издавна давали в Литву, то им и нынеча давати, а болши того не промышляти». – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 162.
ПСРЛ. Т. 6. Стлб. 233; ПСРЛ. Т. 20. С. 348; Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Ksiestwa Litewskiego za Jagellonow. Warszawa, 1930. T. 1. S. 348–350. В Московском государстве кн. Ф. И. Бельский получил от Ивана III «город Демон вотчину да Мореву со многими волостьми». – ПСРЛ. Т. 28. С. 152.
LM. Kn. 4. (1479–1491). Vilnius, 1994. № 129. P. 139.
Темушев В. Н. «Странная» война 1486–1494 гг. Специфика ведения боевых действий в первой московско-литовской пограничной войне// Судьбы славянства и эхо Грюнвальда: Выбор пути русскими землями и народами Восточной Европы в Средние века и раннее Новое время. СПб., 2010. С. 313.
Сб. РИО. Т. 35. № 1. С. 1, 3–4; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 132; Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV – первой трети XVI в. М., 1995. С. 77.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу