Ольга Грейгъ - Секретная Антарктида. Русская разведка на Южном полюсе

Как указывал древний историк Иордан в своих трудах, большая часть антов жила между Днестром и Днепром. Где кончались поселения антов на севере, неизвестно. Как, впрочем, и на юге, западе и востоке. Например, имена Ант и Онт были широко распространены среди венгров, хорватов и других народов, находившихся в тесной связи со славянами. При желании можно изыскать множество топографических названий, сохранившихся до сего дня на всей территории Европы, которые бы указывали на существование антов.

В древнеславянском источнике «Велесова книга» можно встретить слова: «Мы Дажбожьи внуки / и не смеем пренебрегать / нашей вековой славой. / Ибо антами были по(сле) Руськолани, / а ранее были русами и осталися ними. / Се о Волыни ведется перво-наперво, / которая била врагов, ибо храбра. / И та волынь есть первым родом, будучи их (антов) началом. / И анты Мезенмира добыли победу над готами и разбили их надвое». Последнее событие относится к средине VI века.

В древних источниках не раз упоминается о воинственности и храбрости антов. Известно, что к началу правления Юстиниана I (527 год) славяне закрепились на северном берегу Дуная и начали постоянные набеги на византийские земли. Уже в 531 году Прокопий Кесарийский в «Истории войн» пишет, что «гунны, анты и склавены уже много раз форсировали (Дунай) и наносили невосполнимый ущерб римлянам». В ответ Юстиниан назначил своего полководца Хильбудия главнокомандующим во Фракии с инструкцией не позволить славянам пересекать Дунай. Современные историки предполагают, что Хильбудий был антом, принятым на воинскую службу, что в те времена было в порядке вещей. Известно, что в 450–460-х годах Византия нанимала на службу антов; таковым был и командующий армии во Фракии Анагаст. Тот же историк Прокопий Кесарийский сообщает об антских и склавинских конных отрядах, о склавинских воинах, искусных в маскировке и захвате «языков». Еще из того же источника: Юстиниан пытался столкнуть антов и склавинов между собой, для чего сделал антов союзниками, и даже присоединил к своему титулу эпитет «Антский».

В начале VII века анты исчезают из византийских текстов. Древний автор Феофилакт Симокатта сообщает, что в конце правления императора Маврикия (582–602) авары отправили сильное войско во главе с Апсихом на антов с приказанием истребить все племя, потому что те были союзниками ромеев. Итоги сего похода остались нам неизвестны; предполагают, что верхушка племени могла погибнуть, тогда как остальные выжили и ассимилировались с родственными им склавинами. В связи с чем этноним склавины (славяне) распространился на все три ветви славян, упомянутых Иорданом.

Летописи не единожды указывают на то, что существовал единый народ, говоривший на славянском языке. И так как история по сути своей относительна, когда многое в рассуждениях ученых зависит лишь от сохранившихся свидетельств, тогда как несохранившееся (или утаенное) свидетельством служить НЕ может, то несложно вывести гипотезу, что прапредками всех славян могли быть некие анты .

Анты, получившие в устах немецкого ученого Отто Готта созвучное имя антаркты.

При желании – в зависимости от того, чего добивается автор той или иной теории, – можно подвести и другую основу под наш сюжет. К примеру, что славяне и немцы – практически один и тот же народ. Или имеют одни корни. Славяне, «подобно германцам, принадлежали к семейству аборигенов, или коренных обитателей Европы», – утверждал знаменитый русский историк Н. Устрялов. Гениальный русский мыслитель Михайло Васильевич Ломоносов, написавший среди множества трудов учебную книгу русской истории и том «Древней Русской истории» (1766), славянами признавал и варягов! Тогда как другие ученые утверждают, что варяги произошли от норманнов, т. е. немцев. Впрочем, не станем полемизировать, лишь вспомним, что летописи и другие древние источники часто сказывали о сожительстве славян с представителями германских племен. Об отношениях и влиянии, об общности родовых корней между славянами и норманнами можете додумывать сами; однако многовековая последующая история говорит о близости наших народов. А если и происходили между нами кровопролитные войны, то они не могут являться доказательством извечной ненависти, а лишь наоборот: указывают на могучую общность , которая угрожала интересам определенных мировых сил, сделавших все, чтобы столкнуть два родственных народа и тем самым обессилить, истощить их.