Всеволод Воронин - «Недаром помнит вся Россия…» Бородинское сражение в историческом сознании русских и французов (по следам 200-летнего юбилея)

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 год / Сост. Л. Г. Захарова, Л. И. Тютюнник. – М., 1999. – С. 98.

Дневник вел. кн. Константина Николаевича // ГА РФ. – Ф. 722. – Оп. 1. – Д. 107. – Л. 48 об.

См. об этом: Ивченко Л. Не братья по славе? Историография 1812 года: нынешнее состояние // Родина. – 2012. – № 6. – С. 16

Безотосный В. А была ли война Отечественной? // Там же. – С. 8.

Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. – М., 1973. – С. 249.

Широпаев А. Самый умный из братьев // http://shiropaev.livejournal.com/141052.html [25 октября 2012 г.]

См., например, кн.: Голденков М. Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 г. – Минск, 2011.

Там же. – С. 154–175.

Там же. – С. 231.

См.: Суданов Г. 1812. Всё было не так! – М., 2012. – С. 155–186.

Там же. – С. 5.

Ивченко Л. Указ. соч. // Родина. – 2012. – № 6. – С. 16.

Буровский А. М. Наполеон – спаситель России. От вас это скрывают! – М., 2012. – С. 350–351.

Там же. – С. 364.

Там же. – С. 390–391.

Там же. – С. 414.

Ивченко Л. Указ. соч. // Родина. – 2012. – № 6. – С. 16.

Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. – М., 1988. – С. 167.

Там же. – С. 172, 174.

См.: РГВИА. – Ф. ВУА.

Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 174–176.

См.: Жилин П. А. О войне и военной истории. – М., 1984. – С. 454.

Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 176–177.

Там же. – С. 177.

Las Cases E. Mémorial de St.-Hélène. – T. 2. – P., 1823. – P. 166. Русский перевод сочинения гр. Лас-Каза «Мемориал Святой Елены» (в 2 кн. М., 2010) является «сокращенным». Он не содержит этого суждения Наполеона, а также других, по мнению издателей, «чрезмерных подробностей военных сражений».

Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 178.

Там же. – С. 178–181.

Там же. – С. 181.

Там же.

Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. Курс лекций. – М., 1999. – С. 44–45.

Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. – М., 2002. – С. 6.

Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. – С. 178.

См.: Las Cases E. Mémorial de St.-Hélène (любое изд.).

См.: О’Мира Б. Голос с острова Святой Елены: Воспоминания. – М., 2004.

Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 181.

См.: Тарле Е. В. Наполеон. – М., 1991.

См.: Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. – 3-е изд. – М., 1980.

Тарле Е. В. Указ. соч. – С. 272–273.

По уточненным данным, используемым современными историками, в Бородинском сражении выбыло из строя 50 французских генералов; из них 12 было убито и 38 ранено.

Тарле Е. В. Указ. соч. – С. 273.

Манфред А. З. Указ. соч. – С. 675–676.

Там же. – С. 676.

Там же. – С. 677.

Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. – 2-е изд. – М., 1974. – С. 142.

Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 181.

См.: Гарнич Н. Ф. 1812 год. – 2-е изд. – М., 1956; Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. – М.,1962.

Гвардия Наполеона могла попасть под удар русской артиллерии, превосходившей, по мнению того же Н. А. Троицкого, артиллерию французскую.

В своей рецензии на 2-е изд. книги Н. А. Троицкого «1812. Великий год России» (М., 2007) А. И. Попов, в частности, упрекнул автора в том, что он «не учел десятки статей и книг, вышедшие за последние 20 лет» по тематике Бородинского сражения, а также выделил несколько фактических ошибок и неточностей, допущенных Троицким при описании хода сражения (Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2008. – № 4. – Т. 10. – С. 1302). Если принять во внимание, что уточнение множества подробностей Бородинской битвы продолжается и 200 лет спустя, то едва ли следует удивляться, что в самый день побоища оба полководца располагали, мягко говоря, не самыми выверенными сведениями. Это имело следствием принятие решений, не всегда адекватных остроте быстро менявшейся ситуации.