Михаил Бенцианов - «Князья, бояре и дети боярские». Система служебных отношений в Московском государстве в XV–XVI вв.

ПСРЛ. СПб., 1851. Т. 5. С. 230.

ПСРЛ. Т. 11. С. 25.

ПСРЛ. М., 1965. Т. 15. Ч. 1. С. 67, 84, 91; Чернов С.З. Волок Ламский в XIV – первой половине XVI в. Структуры землевладения и формирование военно-служилой корпорации. М., 1998. С. 165, 166, 305. В 1400/01 г. «наслал князь великий Василей боляр своих Александра Поля, Ивана Маринина и Ивана Толбузина, на Торжок войною, в 300 человек». Все они владели вотчинами в Волоке Ламском.

ПСРЛ. Т. 15. Ч. 2. С. 487; Т. 11. С. 203, 204.

Котляров А.Н. Боярский «город» в XIV в. // Феодализм в России: Сб. тезисов. М., 1985. С. 85–86. По мнению этого исследователя, под властью московских князей находилось около пятнадцати боярских корпораций.

ПСРЛ. Т. 37. С. 52.

Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. СПБ., 2009. С. 16, 66–68; ПСРЛ. Т. 12. С. 62.

АСЭИ. Т. 3. № 6. С. 19; ДДГ. № 11. С. 32. В.А. Кучкин полагал, что положение договора 1389 г. было нововведением великокняжеской власти, направленной на контроль над службой бояр и слуг Дмитрова и Галича. Странно, однако, что конкретизация не была сделана в тексте самого договора ( Кучкин В.А. Последний договор Дмитрия Донского // Средневековая Русь. Вып. 7. С. 308–309, 315).

Кучкин В.А. Вельяминовы. С. 269–332; Он же. Документы кремлевской находки 1843 г. – часть архива XIV в. московских бояр Вельяминовых // Мат-лы конф. «Первые московские градоначальники и московское боярство: традиции и современность». М., 1998. С. 27–29.

Тысяцкий Роман Михайлович в отсутствие Александра Невского в 1252 г. во Владимире «тисящю предержащю и весь рядъ». В житии митрополита Петра упоминается тысяцкий Протасий: «его же князь (Иван Калита. – М. Б. ) старейшину града поставил, князь бо тогда не прилучися во граде» ( Кучкин В.А. Вельяминовы. С. 283).

Веселовский С.Б. Исследования… С. 218; Kollmann N.S. The boyar clan… P. 15–18; ДДГ. № 2. С. 13; РИИР. Вып. 2. С. 178.

ДДГ. № 11. С. 42.

ПСРЛ. Т. 10. С. 220.

Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982. С. 28; ДДГ. № 13. С. 38.

ДДГ. № 11. С. 32; ПСРЛ. Т. 11. С. 194.

ПСРЛ. Т. 25. С. 191, 237; Веселовский С.Б. Исследования… С. 141–142, 247–248.

АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 422. С. 461; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков (далее – АФЗХ). Ч. 2. № 25. С. 30; Записная книга крепостным актам XV–XVI веков, явленным дьяку Д. Алябьеву (далее – Записная книга) // Русская историческая библиотека (далее – РИБ). СПб., 1898. Т. 17. Ст. 113–114.

Сб. РИО. Т. 35. С. 36, 68, 71, 78, 336, 548. Инициатива их наименования исходила от литовской стороны.

ДДГ. № 27. С. 70.

Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М., 1991. С. 204.

ПСРЛ. Т. 23. С. 149; Т. 25. С. 264; Назаров В.Д. Служилые князья. С. 196.

Алексеев Ю.Г. У кормила… С. 53–54.

Зимин А.А. Формирование… С. 21; Alef G. The origins of Moskovite Autocracy. Berlin, 1986. P. 224–226.

ПСРЛ. Т. 23. С. 147, 152–153; Т. 25. С. 267; Зимин А.А. Витязь… С. 58, 112, 115, 121–122, 134, 149.

ПСРЛ. Т. 23. С. 157; Кузьмин А.В. Происхождение участников заговора 1461–1462 годов с целью освобождения из заключения боровско-серпуховского князя Василия Ярославича // Русское Средневековье. С. 280–294.

ДДГ. № 58. С. 180, № 61. С. 199. Ф.М. Челядня и князь С.И. Оболенский получили земли, конфискованные у изменника Н.К. Добрынского.

ПСРЛ. Т. 25. С. 281; АФЗХ. М., 1951. Ч. 1. № 6. С. 26.

Алексеев Ю.Г. Походы русской армии. С. 66–67.

Kollmann N.S. The boyar clan… P. 5.