Юрий Квинто - Истребительные батальоны Сталинской области

Приказом ЧОН Бахмутского уезда Донецкой Губернии №16/6 с 14 июня 1922 года 1-й отдельный полк, отдельные Попаснянские и Переезднянские роты реорганизуются в смысле сокращения числа таковых и 22 июня 1922 года переформируются в Отдельный батальон ЧОН Донецкой Губернии.

На основании приказа ЧОН Донецкой Губернии №68/6 Отдельный батальон реорганизуется в связи с сокращением пайков и 23 августа 1922 года закончил таковую.

На основании приказа ЧОН Донецкой Губернии №90 от 9 ноября 1922 года, ввиду прибытия пополнения, сформирован кадр (так в документе – прим. автора) с одной роты для обучения молодых красноармейцев.

На основании почто-телеграммы Начштабгуб Донецкой №3408/СТР, Отдельная Горловская рота в оперативном отношении подчинена батальону.

Дебальцевский литерный взвод введен в подчинение батальона 13 декабря 1922 года.

На основании ЧОН Губернии №91 с. Троицкое 30 декабря 1922 года сформирован литерный взвод с подчинением батальону во всех отношениях.

Батальон реорганизовался по типовому штату литер Б с доведением до 36 пайков с влитием в него Отдельного литерного Троицкого взвода.

Под наблюдением и руководством комбата Бахмутского ЧОН производится реорганизация Отдельного Гришенского взвода и литерного Дебальцевского взвода, каковые по реорганизации поступают подчинение комбата. Одновременно с этим Горловская рота выходит из подчинения батальона. К 10 февраля 1922 года батальон. Гришенская и Дебальцевская роты выходят из подчинения комбата с непосредственным подчинением Штабчонгубу Донецкой и вместо них вводится в подчинение комбата артвзвод.

14 апреля 1923 года батальон реорганизуется с влитием в него Отдельной Славянской роты ЧОН (ранее – 2-й батальон 1-го полка ОСНАЗ и Всеобуч, затем – 4-й Славянский отдельный батальон ЧОН – прим. автора) и дается всего на батальон 30 пайков. Переформирования производились в городе Бахмут при мирных условиях. Антисоветских группировок не было. Случаев бандитизма не было. Дезертирства были только единичных лиц и особенного ущерба и разложения не вносили, так как дезертиры через УВК требовались обратно. Разложений не было. В боевых операциях батальон не участвовал. Ошибок признанных или не признанных не было. Случаев предательства и перехода к неприятелю не было. Случаев недостойного поведения не было. Масса красноармейцев, комсомольцев и политсостава на осуществление главным командованием методов и приемов не реагировало, т.к. боевых действий не было. За время существования батальон 5 раз реорганизовывался в силу сокращения пайков, пополнение было 1 раз молодыми красноармейцами рождения 1901 года, из них служивших в Красной армии 25%. Комсоставом часть пополнялась единицами. Восстаний и возмущений в части не было. Причин экономического характера, вредно отражающихся на боеспособности части не было.

Командир батальона /Иванов/

Адъютант /Манько/» 2 2 Государственный архив ДНР, Р-2269, оп. 1, д.3

Что любопытно, круг обязанностей частей особого назначения был довольно широк и видоизменялся во времени. Так, в почто-телеграмме начальника штаба ЧОН командирам частей Донецкой губернии говорится следующее:

« 16 января 1924 г. Ввиду того, что в некоторых районах округа наблюдается продолжающаяся активная деятельность уголовно-грабительского, а иногда и политического бандитизма, Командующий ЧОН Донецкой губернии приказал впредь выявлять в контакте с ГПУ причины, являющиеся основанием этому ненормальному явлению (налоги, призыв в Терчасти, голод, агитация и пр.) и доносить в Штаб ЧОН Донецкой губ. в месячных разведсводках » 3 3 Государственный архив ДНР, Р-2284, оп.1, д.8, с.3 .

Как видите, опыт в создании и применении подобного рода территориальных формирований был, и достаточно разнообразный. И хотя именно Бахмутский батальон ЧОН в боевых действиях не участвовал вовсе, история знает немало примеров и боевого применения Частей Особого Назначения.

Подводя итоги этого раздела, хотелось бы привести выдержку из статьи Фрунзе М. В. «Единая военная доктрина и Красная Армия» (1921):

«…В организационном отношении основой наших вооруженных сил для ближайшего периода может быть только постоянная Красная армия. Это вытекает из всего, что говорилось выше об общем характере наших боевых задач. Вопрос этот в настоящее время может считаться окончательно решенным в связи с соответствующими постановлениями X съезда Российской Коммунистической партии и последующих правительственных декретов. Переход к милиционной системе, на основе Всевобуча, допустим лишь в той мере, в какой он позволяет достигнуть определенных сбережений в расходовании государственных средств, не подрывая способности Красной армии к разрешению активных целей…»