Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый

Здесь есть возможность читать онлайн «Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Киев, Год выпуска: 1985, Издательство: Наукова думка, Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В томе освещается деятельность трудящихся Украинской ССР, добившихся под руководством Коммунистической партии значительных успехов в осуществлении планов хозяйственного и культурного строительства, подъема благосостояния народа в годы послевоенного восстановления и дальнейшего укрепления социализма. В книге показан неуклонный подъем экономики республики — составной части единого народнохозяйственного комплекса страны, расцвет украинской советской культуры, дальнейшее укрепление сотрудничества и дружбы народов СССР. Раскрывается участие трудящихся республики в борьбе советского народа за сохранение и укрепление мира во всем мире.

История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Значительная работа проводилась по укреплению МТС механизаторами. В соответствии с решениями сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС их зачислили в штаты МТС. Помогая решить проблему механизаторских кадров, рабочий класс республики только в течение сентября — декабря 1953 г. направил в МТС более 6 тыс. рабочих, которые владели профессиями трактористов, комбайнеров и др. В 1955 г. в МТС Украины уже трудилось 500 тыс. постоянных работников, тогда как в 1950 г. только 77 тыс. Улучшилась организация подготовки кадров механизаторов. Школы механизации были реорганизованы в новый, более совершенный тип учебных заведений — училища механизации сельского хозяйства. Количество их на Украине выросло с 56 в 1953 г. до 147 в 1955 г. На протяжении 1953–1957 гг. эти учебные заведения, а также ремесленные училища и школы фабрично-заводского обучения подготовили около 692 тыс. сельских механизаторов. За эти же годы большое количество специалистов других массовых профессий, в том числе шоферов, учетчиков — заправщиков, помощников комбайнеров и машинистов сельскохозяйственных машин, подготовили краткосрочные курсы.

Улучшилась оплата труда механизаторов. Как рабочие механизаторы получали заработную плату в МТС. Кроме того, в колхозах они получали гарантированную оплату труда зерном и другими видами сельскохозяйственной продукции, а также пользовались приусадебными участками.

Повышению роли МТС в колхозном строительстве способствовал новый типовой договор между МТС и колхозами (1954 г.). Он отражал повышение ответственности МТС за организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Наряду с расширением объема тракторных работ в земледелии МТС должны были усилить помощь колхозам в электрификации и механизации производственных процессов в животноводстве, в эксплуатации энергетических мощностей, в строительстве помещений производственного назначения и т. д. Договор обязывал директоров МТС отчитываться перед общими собраниями колхозников о работе машинно-тракторных станций.

По решению ЦК КПСС и Совета Министров СССР в конце января 1954 г. было созвано Всесоюзное совещание работников МТС. От Украины в его работе принимали участие председатели передовых колхозов — Герои Социалистического Труда Г. Е. Буркацкая, К. А. Цыбенко, видные механизаторы — Герои Социалистического Труда П. Н. Ангелина, А. В. Гиталов и многие другие работники МТС. Участники совещания приняли обращение «Ко всем рабочим, специалистам и служащим машинно-тракторных станций СССР» [125] Радянська Україна, 1954, 30 січ. , призвавшее повысить роль МТС в развитии колхозного производства.

Улучшение материально-технического снабжения МТС, укрепление их квалифицированными кадрами, повышение уровня организаторской работы способствовало более полному использованию техники, увеличению объема работ, выполняемых МТС в колхозах, расширению механизации трудоемких производственных процессов на колхозных полях и фермах. Только в 1954 г. МТС осуществили работ по механизации водоснабжения колхозных ферм больше, чем за все послевоенные годы.

Выполняя решения XX съезда КПСС, МТС Украины в 1956 г. перевыполнили план по механизации работ в колхозах на 43 %. В конце 1957 г. в республике работало 1367 МТС, которые обслуживали 14 687 колхозов. По сравнению с 1950 г. объем работ, выполняемых машинно-тракторными станциями в колхозах УССР, возрос на 75 %. При помощи МТС колхозы почти полностью завершили механизацию таких важных процессов, как пахота, сев зерновых, сахарной свеклы, подсолнечника и кукурузы. МТС сыграли важную роль в подъеме культуры земледелия в колхозах. Они помогали колхозам в механизации трудоемких работ на животноводческих фермах, электрификации производства, эксплуатации энергетических установок, строительстве производственных помещений. Усиливалась ответственность МТС за состояние организационно — производственной деятельности колхозов.

Таким образом, в послевоенные годы машинно-тракторные станции являлись действенным звеном в осуществлении аграрной политики партии, направленной на подъем сельскохозяйственного производства, повышение его культуры и эффективности, усиление индустриализации сельскохозяйственного труда. МТС много сделали для развития земледелия, оказали практическую помощь колхозам в развитии животноводства. Машинно-тракторные станции послужили укреплению социалистических основ в развитии общественного сельского хозяйства.

Вместе с тем социально-экономические сдвиги, которые произошли в колхозной деревне в 50–е годы, неуклонное укрепление общественного хозяйства ставили вопрос о целесообразности дальнейшего существования МТС. В результате всенародной борьбы за подъем сельскохозяйственного производства колхозы в большинстве своем превратились в крупные, экономически крепкие хозяйства. Решающую роль в укреплении колхозов сыграла многогранная помощь им со стороны государства. В течение 1953–1957 гг. сельское хозяйство СССР получило тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники в 1,5–2 раза больше, чем за предыдущие 4 года. Улучшился качественный состав руководящих кадров и специалистов сельского хозяйства. К началу 1957 г. 90 % председателей колхозов страны были коммунистами. Руководящие кадры и специалисты колхозов постоянно совершенствовали искусство руководства, научились умело использовать имеющиеся резервы для увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый»

Обсуждение, отзывы о книге «История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x