Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый

Изданные в период революции 1905–1907 гг. работы профессора Киевского университета М. В. Довнар-Запольского «Тайное общество декабристов», «Мемуары декабристов», «Идеалы декабристов», хотя и написаны с либерально-буржуазных позиций, содержат ценный фактический материал, почерпнутый из архивных документов. Другой либерально-буржуазный историк из того же университета В. С. Иконников продолжал работу над фундаментальнейшим своим трудом «Опыт русской историографии», а также издал в 1905 г. монографию о крестьянском движении на Киевщине под влиянием восстания декабристов.

Положительной рецензией отозвался на опубликованную в 1901 г. работу профессора Киевского университета И. В. Лучицкого «Крестьяне и крестьянская реформа в Восточной Австрии» И. Я. Франко. Итогом многолетних исследований зарубежных архивных материалов явилась изданная в 1912 г. книга Лучицкого «Состояние земледельческих классов во Франции накануне революции и аграрная реформа 1789–1793 гг». Она получила высокую оценку специалистов — историков в России и за границей.

Большое значение для развития археологии на Украине имели открытия известного археолога В. В. Хвойки, раскопавшего и исследовавшего на рубеже XIX–XX вв. Кирилловскую палеолитическую стоянку в Киеве, первые памятники трипольской культуры на Киевщине, скифские городища (Пастырское и Матронинское), ряд памятников древних славян, Киевской Руси и пр. Результаты своих исследований он обобщил в опубликованных работах «Каменный век Среднего Приднепровья», «Начало земледелия и бронзовый век в Среднем Приднепровье», «Древние обитатели Среднего Приднепровья и их культура в доисторические времена». Профессор древней истории Киевского университета Ю. А. Кулаковский в 1900 г. произвел раскопки Ольвии и описал античные города и памятники Северного Причерноморья. Профессор Новороссийского университета Э. Р. Штерн также исследовал ряд памятников Северного Причерноморья (древнюю Тиру, ионийское поселение на о-ве Березань и др.). Значительную роль в изучении территории Украины сыграли известные археологи А. А. Спицын, В. А. Городцов, Н. И. Веселовский, Б. В. Фармаковский, работы которых касаются эпохи палеолита, бронзового века, скифо-сарматского времени, восточно-славянских племен, античных городов Северного Причерноморья и пр.

Заметный вклад внесли ученые Украины в развитие филологических наук. Демократическое направление в украинской фольклористике и этнографии представлял соратник и последователь И. Я. Франко, редактор «Этнографического сборника» Научного общества им. Т. Г. Шевченко во Львове В. М. Гнатюк, издавший целый ряд фольклористических сборников. Исследованиями в области древнерусской литературы, украинской народной поэзии занимался профессор Киевского университета В. Н. Перетц — автор книг «Историко-литературные исследования и материалы», «Очерки старинной малорусской поэзии» и др. Значительную работу по изучению украинского фольклора, старой и новой украинской литературы, украинского языкознания осуществлял выдающийся филолог и историк А. Е. Крымский, опубликовавший в первые десятилетия XX в., помимо многих востоковедческих работ, обобщающий труд по грамматике украинского языка. Для развития украинской лексикографии большое значение имело издание «Украинско-русского словаря» В. Дубровского и «Словаря украинского языка» под редакцией Б. Д. Гринченко, награжденного премией Российской академии наук.

Большинство украинских ученых-обществоведов в трактовке явлений и законов общественной жизни придерживалось идеалистической методологии. Однако богатый фактический материал, широта источниковедческой базы в их работах имели положительное значение для дальнейшего развития конкретных исследований в области истории, филологии, языкознания и других наук.

Естественные и технические науки.Непримиримая борьба между материализмом и идеализмом шла по философским и методологическим вопросам естествознания. В конце XIX — начале XX в. ее обострила так называемая новейшая революция в естествознании, сущность которой блестяще проанализировал В. И. Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм». Не понимая природы новейших открытий в области физики, многие буржуазные ученые и философы начали говорить об «исчезновении» материи, о кризисе естествознания, о невозможности объяснить физические явления с помощью материалистических законов. Однако немало ученых — естествоведов все же осталось на позициях стихийного естественно-исторического материализма и выступало против идеализма в науке.