Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу

Кузьмин А. Г. Облик… С. 249.

Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 107–108; Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в Древней Руси. М., 1971. С. 47, 62–63.

Должно быть «на веси, и на кривичех». Сводчик, переписывая имеющийся у него текст, не понял, что речь идет о названии угро-финского племени «весь».

ЛЛ. С. 18; ПСРЛ. Т. 2. М., 1962. Стб. 13–14.

Этноним «весь» опять понят как местоимение.

Карамзин Н. М. Указ. соч. Т. I. Примеч. 278; Шахматов А. А . Обозрение русских летописных сводов ХІV–XVІ в. М., Л., 1938. С. 27–28, 40.

ПСРЛ. Т. 1. М., 1962. Стб. 20, примеч. 38.

ЛЛ. С. 18–20, примеч. ххх и а на с. 19.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 14–15; там же. Т. 1. Стб. 20, примеч. 49.

ЛЛ. С. 20–21; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 15.

Се Повести временных лет… С. 316, коммент. к с. 47.

ЛЛ. С. 22–23; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 16–17. В сводах 1497 г. и 1518 г. эта дань предназначена киевским князьям и добавлено: «иже и доныне дают» (ПСРЛ. Т. 28. М., Л., 1963. С. 14, 168). В новгородских летописях переделано на «иже не дают».

НПЛ. С. 105–107.

ЛЛ. С. 3–4, 7, 17; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 4, 6, 12. Ср.: НПЛ. С. 104.

ЛЛ. С. 25, 28, 32, 45–46; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 18, 20, 23, 35–36.

Погодин М. П. Исследования… Т. 2. С. 38, 214; Ламбин Н. Объяснение сказаний Нестора о начале Руси. На статью профессора Н. И. Костомарова «Начало Руси», помещенную в «Современнике» № 1, 1860 г. СПб., 1860. С. 19, 39.

Дополнения А. А. Куника. С. 399, 457; Куник А. А . Известия ал-Бекри… Ч. 2. С. 04–08, 039; Ключевский В. О. Наброски… С. 120–123; Шахматов А. А . Отзыв о труде В. А. Пархоменко: «Начало христианства Руси» // ЖМНП. Ч. LII. Новая серия. № 8. СПб., 1914. С. 342.

См. напр.: Ламбин Н. Источник… С. 226.

Иловайский Д. И. Разыскания… М., 1882. С. 412 (во всех случаях, кроме оговоренных, сноска дается на первое издание 1876 г.); Филевич И. Указ. соч. С. 343; Барац Г. М. Происхождение летописного сказания о начале Руси. Киев, 1913. С. 1, 3.

Никольский Н. К . Повесть временных лет как источник для истории начального периода русской письменности и культуры. К вопросу о древнейшем русском летописании. Вып. 1. Л., 1930. С. 27; Пархоменко В. А. К вопросу о «норманском завоевании» и происхождении Руси // Историк-марксист. 1938. № 4. С. 108; Греков Б. Д. Киевская Русь. М., Л., 1939. С. 12; Приселков М. Д. История русского летописания… С. 76–77, 80; Рыдзевская Е. А. Древняя Русь… С. 142, 171.

М. Д. Приселков приписывал Печерскому монастырю исключительно важную роль в духовной жизни Руси. По его словам, монастырь, будучи независимым от князей, являлся духовным центром «общерусского и антигреческого направления», ибо греческая метрополия претендовало «на руководство новою страною» ( Приселков М. Д. Нестор летописец. Опыт историко-литературной характеристики. Пг., 1923. С. 16, 29, 32, 45, 92–93; его же. История русского летописания… С. 61, 63–64,79–80). Подобные представления получили широкое распространение в научном мире. Б. Д. Греков, например, в 1943 и 1944 гг. также говорил о «национально-патриотической направленности» монастыря, характеризовал его как центр «русской национальной мысли», что вызывало, полагал ученый, беспокойство митрополита-грека и неодобрение Владимира Мономаха ( Греков Б. Д. Первый труд по истории Руси // Его же. Избранные труды. Т. II. М., Л., 1959. С. 509–513; его же. Киевская Русь. Л., 1953. С. 410–417).

Лихачев Д. С . Русские летописи и их культурно-историческое значение. М., Л., 1947. С. 78, 158–160; его же. «Повесть временных лет» // Его же. Избранные труды в трех томах. Т. 2. М., 1987. С. 122–124; ПВЛ. Ч. 2. С. 112–115, 237–238.

Покровский В. С. История русской политической мысли (конспекты лекций). Вып. 1. М.,1951. С. 17–18,22; Сахаров А. М. Историография истории СССР. С. 26; История русской литературы Х-XVІІ веков / Под ред. Д. С. Лихачева. М., 1980. С. 66–67; и др.

Юшков С. В . Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 29–31, 67; Мавродин В. В. Борьба… С. 24, 27; его же. Происхождение названий «Русь», «русский», «Россия». Л., 1958. С. 7; его же. Образование Древнерусского государства… С. 124, его же. Происхождение русского народа. Л., 1978. С. 152, 154; Шаскольский И. П. Современные норманисты… С. 356.