Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу

Kunik E . Op. cit. Bd. I. S. 163–167.

Дополнения А. А. Куника. С. 461; Замечания А. Куника. (По поводу критики г. Фортинского). С. 2, 4.

Авдусин Д. А . Современный антинорманизм. С. 23, 24; Васильева Н.И. Русь и Варяги // Русь и Варяги. Новый взгляд на историю Европы и Руси. М., 1999. С. 12.

Latvakangas A. Riksgrundarna. S. 130–131; Svenskt biografiskt nandlexikon. Stockholm, 1906. S. 722; Nordisk Familjebok Encyklopedi och konversationsle-xikon. Bd. 20. Stockholm, 1934. S. 418; Хорошкевич А. Л., Плигузов А. И.9 Коваленко Г. М. Апология Юхана Видикинда // Видекинд Ю. Указ. соч. С. 521, 524.

Kunik Е . Ор. cit. Bd. I. S. 116; Дополнения A. A. Куника. С. 430; Замечания А. Куника. (По поводу критики г. Фортинского). С. 2–3.

Погодин М. П . О происхождении Руси. Историко-критическое рассуждение. М., 1825. С. 48; его же . Исследования… Т. 2. С. 37; Cronholm A . Sveriges historia under Gustaf II Adolphs regering. Bd. I. Stockholm, 1857. S. 224.

Шлецер А. Л . Нестор. Ч. 1 С. 325, примеч. **, 327, 367–369; Latvakangas А . Riksgrundarna. S. 131–132.

Карамзин Н. М . Указ. соч. Т. I. Примеч. 108; Славянский сборник… С. XXXVI; Савельев-Ростиславич Н. В . Указ. соч. С. 37–38; Гедеонов С. А . Указ. соч. С. 399, примеч. 48.

Sweden Riksarkivet. Muskovitica 17. Relation på thet som handlet blcef Når Nou-gordische Sendebudhen komme till Audiens in för H. K.N, hertig Carll Philip och Commissariorne på Wiborgz Slott. («Så föll Archimandriten Hendrich Horn åther i Ordet och sade att the uthj Underdånigheet tacke H. K. May: tt sampt H. K.M.: tt Drottningcn, att theres May: tter hafue i så motto omwårdnet sigh om theres welfärd, i det, at the hawe låthet H. F.N: de komme hijth, och för then skuld äre de hijth kom-mne, at bekänne H. F.N: de för theres Zar och Storfurste, begärandes at han måtte föllie dem till Nougården. Hwadh the Muskowiske anlanger, thå hafwe the hafft theres bud der inn och inge swar igän bekommet. De Nougårdiskc kunde bcwijsa af sijne Historier, at the hafwe hafft ifrän Swerige en Storfurste benämdh Rurich, nägre hundrade år, for än Nougården blef twungen under Muskow, och förmennte sigh at the wore märklige nogh at hafwa en Storfurste för sigh sielfue them föruthan»). Автор выражает сердечную благодарность руководству Государственного архива Швеции, лично Пер-Гуннар Оттосону и Вадиму Азбелю за любезно предоставленные ими столь важные документы.

Sweden Riksarkivet. Muskovitica 17. Liber collectaneus Danielis Hiort de I lulfredh. Rijsehandlingar ifrånn Junii månadt, åhr 1613 in till Februarium uthi thette när-warande åhr 1614. («Till huilket Archimandriten suarade: Att de det suar allercde hafuer giordt, och äfuen ytterligarc giöre wele, Och Protesterede derhoss, att uti gamble Crönikor befinnes att det Nogordesche herskap hafuer af ålder haft deres eigen Storfurste for sig sielfue, och icke haft nägon udaf begynelsen med det musekowesche herskap att bestelle, Och till yttermerewisso gaf han tilkenne, att den sidste deres egen Storfurste hafuer uarit udaf det Romerske Rikedt benemd Rodo-ricus»). В отечественной историографии фрагмент этого документа впервые был приведен в статье: Форстен Г . Политика Швеции в Смутное время // ЖМНП. Октябрь. 1889. С. 194. Примеч.

СГГД. Ч. 2. М., 1819. С. 554–555, 557.

Нордландер И. Оккупационный архив Новгорода 1611–1617 гг. // НИС. Вып. 6 (16). СПб., 1997. С. 285.

Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия // Исторические монографии и исследования. Кн. 2. Т. IV–VI. СПб., 1904. С. 572; Арсеньевские шведские бумаги. Ч. I. 1611–1615 // Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. V Новгород, 1911. С. VI; Платонов С. Ф . Полный курс лекций по русской истории. СПб., 1997. С. 329; История Швеции. С. 186.

Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611–1616 гг.). Юрьев, 1913. С. 18; Коваленко Г. М . История Новгорода в работах Г. А. Замятина // НИС. Вып. 6 (16). С. 240, 244–245; его же . Ошибка претендента // Родина. 1997. № 10. С. 43–44.

Костомаров Н. И. Смутное время… С. 566–568; Бантыш-Каменский H. H. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Пруссия, Франция и Швеция. Ч. 4. М., 1902. С. 143.

Реляция Петра Петрея… С. 20–21.

Бантыш-Каменский H. H. Обзор… С. 144–145; Похлебкин В. В . Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах. IX–XX вв. Вып. 2. Войны и мирные договоры. Кн. 1: Европа и Америка. Справочник. М., 1995. С. 193. Бантыш-Каменский утверждает, что в 1612 г. Карлу-Филиппу было 16 лет. Это не так. Шведский принц родился 22.04.1601 и умер 25.01.1622 (Nordisk Familjebok Encyklopedi och konversationslexikon. Bd. 11. Stockholm, 1929. S. 379; Svenska män och kvinnor. Bd. IV. Stockholm, 1948. S. 188).

Коваленко Г. М . Ошибка претендента. С. 45.

Форстен Г. Политика Швеции… С. 187–188.

Похлебкин В. В . Внешняя политика Руси… С. 193; Коваленко Г. М. Ошибка претендента. С. 46.

ДАИ. Т. 2. СПб., 1846. С. 4–5, 8–10; Бантыш-Каменский H. H. Обзор… С. 145; Похлебкин В. В . Внешняя политика Руси… С. 193. Похлебкин ошибается, полагая, что в августе 1613 г. новгородцы отправляли два посольства, первое из которых якобы было перехвачено верными новому царю властями, и что только второе посольство, посланное вслед первому, добралось до Выборга. Ученого в этом случае ввела в заблуждение историографическая традиция, согласно которой посольство Никандра 1612 г. называют первым, а посольство Киприана 1613 г. вторым новгородскими посольствами, предлагавшими шведскому королевичу занять российский престол. Лишь после того, как Карл-Филипп в начале 1614 г., сославшись на дошедшие до него известия об избрании на царство Михаила Романова, отказался от русского престола и 16 января отбыл из Выборга в Стокгольм, шведские власти разрешили посольству Никандра вернуться домой. Возвращаясь из Выборга через Псков Никандр и сопровождавшие его лица по приказу царя 28 февраля 1614 г. были взяты под стражу, а 2 апреля отправлены в Москву (ДАИ. Т. 2. С. 8–10; Бантыш-Каменский H. H. Обзор… С. 145).