С. Асфатуллин - Башкиры в войнах России первой четверти XIX века. 2-е, испр. и доп. издание. Часть II

Князь Н. Б. Голицын записал в своих «Офицерских записках» у Дрездена: «С каким уважением, и даже восторгом, принимали тогда русских офицеров жители этой Германии, которые после долгого угнетения под игом Наполеона видели в нас будущих избавителей и людей, показавших первый пример сопротивления непобедимому. Впрочем, должно отдать справедливость победителям: они были достойны такого лестного приёма, в них вовсе не было того хвастовства, которое даже извинительно после подобных торжеств; русский офицер и солдат умеют воздавать Богу, что принадлежит Богу, и Кесарю то, что принадлежит кесарю….Мы великодушно отплатили за покушение завоевать нас, освобождением народов, упавших под тягостью владычества Наполеона» 59 59 Голицын Н. Б. Офицерские записки, или воспоминания о походах 1812, 1813 и 1814 годов. 1813 год / Сб. Отечественная война 1812 г. в воспоминаниях современников. 2 изд. М., 2011. С.160, 141. .

Очевидец подпоручик Щербинин оставил живое свидетельство о последующей сдаче французам Дрездена в своём «Военном журнале 1813 года»: «30 апреля. Король саксонский прибыл в Дрезден, заключил, без совещания с министрами и против воли народа, союз с Наполеоном. Крепость Торгау сдана французам. Губернатор оной барон Тилеман оставил отечество и прибегнул под покровительство императора».

С началом боёв за освобождение Европы убыль российского ополчения резко возросла: «В строевых рапортах за апрель 1813 г. также имеются сведения о списочном и наличном состоянии войск ополчения III округа (куда изначально входили 8-20-й Башкирские и 2-й Мещерякский полки авт.). В ополчении III округа по спискам значилось 67731 чел., а налицо оказалось 50541 чел.» 60 60 Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. Сб. док. М.: изд. АН СССР. 1962. С. 390—391 // РГИАЛ. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 830. Лл. 48 об. – 53. .

Двухдневное сражение под Бауценом 8—9 (20—21) мая было таким же упорным и кровопролитным, как и под Лютценом. Перед сражением у Бауцена численность союзных войск под началом Витгенштейна «определялась в 93—96 тыс. человек. В распоряжении Наполеона находилось 140—150 тыс. человек. … победители понесли большие потери, чем побеждённые: урон союзников составил 10—12 тыс. человек, французы недосчитались 12—18 тыс. бойцов» 61 61 Безотосный В. М. Наполеоновские войны. М.: Вече. 2010. С. 249, 250. . Но союзникам пришлось отступить в Силезию. Главным образом, неудачи связаны с недостатками в управлении союзными войсками. Приказы и распоряжения главнокомандующего должны были сперва согласовываться с Александром I и королем Фридрихом- Вильгельмом I. За это время обстановка резко менялась, благодаря быстрым, неожиданным решениям Наполеона и запоздалые приказы переставали соответствовать реальной диспозиции. Витгенштейн решил прекратить сражение и вечером 9 (21) мая русско – прусская армия отошла за реку Лебау. Очевидец Михайловский – Данилевский записал в своем Журнале 1813 года: «9-го мая в пятом часу утра государь находился уже на высоком кургане, откуда можно было удобно обозревать всё поле сражения и куда изредка долетали ядра. Государь не съезжал с кургана до отступления армии, и перед глазами его была гора, на которой стоял Наполеон, не трогаясь с неё весь день. Вообще я не видел сражения, в котором бы войска обеих противных сторон менее маневрировали и где главнокомандующие были менее деятельны, как в Бауценовском. Оба императора, как я выше заметил, не сходили с курганов. Граф Витгенштейн не оставлял ни на минуту государя и не подъезжал ни разу к войскам, а начальник штаба его, а следственно, всех российских армий Доврай несколько часов на том же самом кургане спал. Всё утро до десяти часов французы атаковали наше левое крыло, стоявшее на горах, и были всегда отражаемы. Граф Витгенштейн весьма справедливо сказал государю при сём случае: «Ручаюсь головою, что это ложная атака, намерение неприятеля состоит в том, чтобы обойти нас справа и припереть к Богемским горам. Он отгадал намерение Наполеона, но не сделал ни малейшего распоряжения, чтобы предупредить опасность. Ежели он был уверен в своём мнении, то почему он не согласился на неоднократные предложения Милорадовича, который, присылая ему сказать, что он опрокинул неприятельское правое крыло, требовал разрешения продолжать наступление. Всякий раз ему отвечали, чтобы он довольствовался только отбитием атаки неприятеля, а сам не действовал наступательно».

После сражения Михайловский – Данилевский записал: «Во время отступления к Швейдницу Барклай был назначен главнокомандующим вместо графа Витгенштейна. Сражения под Люценом и Бауценом затмили славу сего последнего и обнаружили посредственность его, а беспечность его относительно внутреннего управления армии привела её в большое расстройство, до такой степени, что иногда не знали, где находятся иные полки. Союзники наши пруссаки равномерно были недовольны графом Витгенштейном; это и неудивительно, ибо им надобна была победа, а под его предводительством они испытали два поражения и видели ежедневно увеличивавшееся расстройство армии» 62 62 Михайловский – Данилевский А. А. Журнал 1813 года. «1812. Военные дневники». М., 1990. С. 343, 345 .