Коллектив авторов - Харьков в годы Великой Отечественной войны. Город и война

Эти глупцы, хамелеоны, никогда ничем не пожертвовавшие во славу своей страны, не умеют и не хотят оценить таких фактов, которых даже немцы не могут скрыть, как: 1) участие тысяч женщин в обороне Севастополя; 2) жестокие уличные бои в Воронеже, «коли доводилось, – пишется в корреспонденции из Берлина (см. «Н. У.» от 12 июля 1942 года), – очищати кожен будинок» 177 177 «Когда приходилось, … очищать каждый дом» (укр.). .

Нет. В России население встретит по-иному «освободителей»… Там – не Украина, с ее безмозглой, никогда ничему не учившейся интеллигенцией, которая для «освобождения» Украины всегда прибегала к силе чужих штыков – от Мазепы до Грушевского…

Как перебраться к нашим… Голова трещит от дум и планов… Работа моя в Управе все более становится невыносимой…

Сидел в городском саду и думал: нет, не слабость, а силу показал в этой борьбе Советский Союз. Гордость, гордость должна звучать в нашей душе за наш героический русский народ, с таким мужеством отстаивающий каждую пядь родной земли от навалы с запада.

Подумать только! Финны, румыны, венгерцы, словаки, итальянцы и так называемые «добровольцы» с одной стороны, вместе образующие армию не менее 1–1,2 млн. человек; немцы – с другой, с армией в 5 млн. человек, всего 6–6,5 млн., плюс промышленность почти всей Западной Европы, плюс мощная германская промышленность, – таковы силы, противостоящие одному, только одному Советскому Союзу, который потерял 2/3 своей промышленности. И все же он, Союз, сопротивляется, наносит удары, отражает атаки, изматывает врага, не отдает без боя ни пяди земли.

Нет, это достойно удивления! Это – результат политики индустриализации, политики коммунистической партии.

Вот эту мысль, мысль о силе, а не слабости нашей родной страны, нужно ширить среди… (неразбор. – А. У.) здесь нам, немецким пленникам, и, тем самым, выбивать из рук немецкой пропаганды оружие о нашей якобы слабости, гнилости большевизма и тому подобное, о том, что нам не за что воевать, что мы нищие и т. д.

Да, мы лично не богаты, но мы жертвовали настоящим во имя будущего нашей страны.

Духовные отцы нынешних «наци» – Ф. Лист 178 178 Лист Фридрих (List; 1789–1846) – немецкий экономист. Выразитель интересов германской промышленной буржуазии. Сторонник протекционизма, с националистических позиций выступал за государственное вмешательство в экономику. Защищал шовинистические идеи господства Германии в Европе. Идеи Листа использованы нацистами для обоснования своей геополитики. , Книс 179 179 Книс Карл Густав Адольф (Knies; 1821–1898) – немецкий экономист, один из основателей исторической школы рыночной политэкономии. Защищал тезис о вечности капиталистического строя. , Рошер 180 180 Рошер Вильгельм Георг Фридрих (Roscher; 1817–1894) – немецкий экономист, представитель исторической школы рыночной политэкономии. , Л. Брентано 181 181 Брентано Людвиг-Иосиф (Brentano; 1844–1931) – немецкий экономист. Предлагал разрешать социальные конфликты между рабочими и предпринимателями путем организации профсоюзов и использования фабричного законодательства. , Шмоллер 182 182 Шмоллер Густав (Schomoller; 1838–1917) – немецкий экономист, иностранный член-корреспондент (1890), почетный член-корреспондент (1901) Петербургской Академии Наук. Представитель «новой исторической школы» политэкономии. Отрицал теоретический характер политэкономии, призывая ограничиться сбором фактического и статистического материала, изучением специальных вопросов истории народного хозяйства. – теоретики национал-социализма в экономической политике, знали, что построить промышленность без жертв нельзя. Вот что писал Ф. Лист: «Нация должна жертвовать и мириться с недостатком в материальном богатстве, чтобы приобрести интеллектуальные и социальные силы для его развития: она должна пожертвовать настоящими выгодами, чтобы обеспечить себе будущее».

Мы – жертвовали и делали правильно.

14.VI 1.42.Некоторые из форм грабежа…

Плата за пользование трамваем установлена в 1 р. 50 коп. (участок); из конца в конец выходит несколько рублей (5–6). Немцам – льгота или, иногда, и даром. Весь передний вагон в их распоряжении.

На днях за подписью главного инженера водопровода Гарева и начальника планового отдела Скитикова представлены, согласованные с немецким уполномоченным на водопроводе, тарифы на воду. На 3 квартал расходов по воде водопровод будет иметь 5550 тыс. рублей. Установка – ни прибыли, ни убытка. Ежемесячные расходы в среднем 1850 тыс. руб. Как их покрыть? В тресте решили просто: 1480 тыс. руб. брать на покрытие указанной суммы ежемесячно с населения. Водомеров нет. Потери воды – громадные, около 50%. Выход – подушная раскладка, причем, независимо от того, есть в доме вода или нет, – плати.