Денис Проданов - Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

В правительственном заявлении 27 марта (9 апреля) 1917 года патриотически утверждалось, что „русский народ не допустит, чтобы родина его вышла из великой борьбы униженной и подорванной в жизненных своих силах“. 1163 1163 „Вестник Временного правительства“. 28 марта 1917 г. № 18. стр. 1 Временное правительство также огласило, что будет ограждать права родины при полном соблюдении обязательств, принятых в отношении союзников. 1164 1164 „Вестник Временного правительства“. 28 марта 1917 г. № 18. стр. 1

Подобная формулировка привела к огромному недовольству в стране. Стало очевидно, что революция революцией, а мировую бойню новый режим прекращать не собирается. Нота министра иностранных дел П. Н. Милюкова правительствам стран Антанты от 18 апреля (1 мая) привела к ещё большим протестам. В ней говорилось об „освободительном“ характере войны. „Вздорные“ сообщения о том, будто Россия готова заключить сепаратный мир со срединными монархиями, опровергались. 1165 1165 Заславский Д.О., Канторович В.А. Хроника февральской революции. Том 1. 1917 г. февраль – май, Былое, Петроград, 1924, стр. 297-298

Нота Милюкова фарисейски утверждала, что всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. 1166 1166 Заславский Д.О., Канторович В.А. Хроника февральской революции. Том 1. 1917 г. февраль – май, Былое, Петроград, 1924, стр. 298 Милюков оправдал свою репутацию „бога бестактности“. 1167 1167 Дорошевич В.М. При особом мнении, Бессарабское книгоиздательство, Кишинев, 1917, стр. стр. 70 По замечанию одного современника, в левой прессе Милюкова разодрали в клочья, и днём начались манифестации. 1168 1168 Урусов Л.В. Дневники Урусова. 1914-1917, Тамбовский полиграфический союз, Тамбов, 2017, стр. 407

Несмотря на скандальность и лживость формулировок ноты Милюкова, Временное правительство её поддержало. Этим оно нанесло огромный ущерб собственному авторитету. В Российской империи реакция правительства вызвала гнев, возмущение и митинги протеста с лозунгами „Долой захватническую политику!“, „Долой войну!“, „Долой Милюкова!“ 1169 1169 Ивнев Рюрик, Жар прожитых лет. Воспоминания. Дневники. Письма, „Искусство-СПБ“, Санкт-Петербург, 2007, стр. 173-174; Воспоминания современников о Февральской революции 1917 г.: документы ГАРФ о Февральской революции. 1917 г. / под редакцией Л.М. Сурис, Директ-Медиа, Москва-Берлин, 2017, стр. 41 Массовые антивоенные митинги и антиправительственные демонстрации 20–21 апреля (3–4 мая) привели к апрельскому кризису. 1170 1170 Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Том 32, Издательство политической литературы, Москва, 1969, стр. 456; Войтинский В.С. 1917-й. Год побед и пораженией / под ред. Ю. Фельштинского, Терра, Москва, 1999, стр. 82-83 В результате столкновений в Петрограде снова пролилась кровь. 1171 1171 Войтинский В.С. 1917-й. Год побед и пораженией / под ред. Ю. Фельштинского, Терра, Москва, 1999, стр. 85, 87

Следствием политического кризиса стало создание коалиционного правительства с участием эсеров и меньшевиков. Два консерватора-зубра, военный министр А. И. Гучков и министр иностранных дел Милюков, которого прозвали „Дарданелльский“ за имперский курс царского правительства, были вынуждены покинуть свои посты. 1172 1172 Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И.П. Павлова, / сост. авт. Коммент. Е. Бурденков, Москва-Санкт-Петербург, Институт российской истории РАН, Центр гуманитарных инициатив, 2015, стр. 119-120

Вследствие образования коалиционного правительства власть заметно полевела. Но оборонческие иллюзии остались. 1173 1173 Антонов-Овсеенко В.А. В семнадцатом году, ГИХЛ, Москва, 1933, стр. 107 Даже в своём новом составе правительство не было готово прекратить участие в империалистической бойне. Это было наглядным подтверждением того, как социалисты в Российской империи были индоктринированы идеей продолжения войны любой ценой. 1174 1174 Иванов-Разумник Р.В. Год революции. Статьи 1917 года, СПб., 1918, стр. 16

Единственная разница левых с правыми по вопросу войны заключалась в том, что с началом революции эсеры и меньшевики в правительстве и Советах с позиции „чистого оборончества“ перешли на позицию „революционного оборончества“. Под этим они подразумевали мир между воюющими сторонами без захвата земель, наступательных операций и контрибуций. 1175 1175 Мартов Ю.О. Письма и документы. 1917—1922. Сборник / Ред.—сост. Ю.Г. Фельштинский, Центрполиграф, Москва, 2014, стр. 37-38