Денис Проданов - Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

Писатель В. Б. Шкловский с горечью вспоминал, что Петроград веселился и богател на войне. 670 670 Шкловский В.Б. Жили-были, Советский писатель, Москва, 1966, стр. 117 Искусствовед Э. Ф. Голлербах с присущей ему любовью к деталям зафиксировал в памяти: „Театры и шантаны ломились от публики, война жирно кормила казнокрадов, вылуплялись, неведомо откуда, новые меценаты и коллекционеры, бешено кутило тыловое офицерство.“ 671 671 Голлербах Э. Город муз. Царское Село в поэзии, Арт-Люкс, СПб., 1993, стр. 205

Шампанское лилось рекой, а нувориши покупали шелка, наряды и бриллианты. Нажива на фоне агонии и нищеты была настолько разнузданной и непристойной, что депутат А. А. Бубликов внёс законопроект о запрете ввоза в Россию предметов роскоши. Законопроект этот вызвал значительный общественный резонанс, но отклонялся несколько раз. 672 672 Агеева Е.А. Роскошь в российском обществе в период Первой мировой войны: экономический и социальный аспект // Грамота. Тамбов 2014. №9 (47). стр. 20 Запоздалый запрет на ввоз предметов роскоши был принят осенью 1916 года и был введён в действие лишь 1(14) февраля 1917 года. 673 673 Букшпан Я.М. Военно-хозяйственная политика: формы и органы регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914-1918 гг., Госиздат, Москва-Ленинград, 1929, стр. 69

Факты произвола царской администрации невозможно было больше игнорировать. Это заставило рабочих, служащих, интеллигенцию, солдат и крестьян всерьёз задуматься над окружающей действительностью.

Царское правительство было бессильно и разъединено. Каждый министр в Совете Министров мог вести свою собственную политику в вверенном ему ведомстве, не ориентируясь на председателя. 674 674 Шаховской В.Н. „Sic transit gloria mundi“ (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг., Париж, 1953, стр. 58 Неслучайно политик А. И. Гучков написал в письме 1916 года, что „власть гниёт на корню“. 675 675 Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Т.2, Париж, 1939, стр. 167

Член Особого совещания В. В. Меллер-Закомельский заключил, что это настроение не упадка, а политического маразма, потеря всякой надежды: „Лучшие элементы сказали: для победы нужно то-то, монарх сделал обратное.“ 676 676 Цит. по Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары, Республика, Москва, 1993, стр. 100

В дополнение ко всеобщему развалу летом 1915 года Николай II уволил Великого князя Николая Николаевича с поста главнокомандующего и принял на себя высшее командование армией. С этого момента все бесчисленные ошибки и провалы на фронте стали личной ответственностью царя. 677 677 Палеолог Морис, Распутин: Воспоминания, Предислoвие П.С. Когана, Мосполиграф, Москва, 1923, стр. 46-47

Эта мера нанесла мощный удар по престижу монархии. По словам одного современника, не было никакой веры, что те люди, которые руководят войной, что-нибудь умеют делать: „Правительству никто не верил.“ 678 678 Шкловский В.Б. Жили-были, Советский писатель, Москва, 1966, стр. 116

На фоне всеобщего развала империю потрясло крупномасштабное Средне-Азиатское восстание 1916 года. Восстание это стало следствием трёх факторов: многолетнего колониального гнёта империи, многочисленных поборов, повинностей, налогов, реквизиций и вынужденных „пожертвований“ в Средней Азии, а также объявления о мобилизации. 679 679 Асфендиаров С.Д. Национально-освободительное восстание 1916 года в Казахстане, Казахское краевое издательство, Алма-Ата-Москва, 1936, стр. 5-31; Будянский Д.М. История беженцев-кыргызов (1916-1927 годы), Бишкек, 2007, стр. 8 680 680 Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии. Сборник документов и материалов / Составитель, автор предисловия, вступительной статьи и комментариев Т.В. Котюкова, Марджани, Москва, 2016, стр. 25; Восстание 1916 года в Казахстане. Документы и материалы / Под редакцией Б.С. Сулейменова, Издательство Академии наук КазССР, Алма-Ата, 1947, стр. V

Окончательным катализатором послужил именно последний фактор – „Высочайшее повеление“ Николая II от 25 июня 1916 года о привлечении на тыловые работы мужского „инородческого“ населения империи в возрасте от 19 до 43 лет включительно. 681 681 Ковалёв П.А. Тыловые рабочие Туркестана в годы первой мировой войны (1916 – май 1917 гг.), Госиздат УзССР Ташкент, 1957, стр. 11-12 Царское повеление нарушало статью 86 основного закона Российской Империи и было неправомочным. 682 682 Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии. Сборник документов и материалов / Составитель, автор предисловия, вступительной статьи и комментариев Т.В. Котюкова, Марджани, Москва, 2016, стр. 342