Виталий Чернявский - Операции советской разведки. Вымыслы и реальность

Здесь есть возможность читать онлайн «Виталий Чернявский - Операции советской разведки. Вымыслы и реальность» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2017, ISBN: 2017, Издательство: ООО «ТД Алгоритм», Жанр: История, military_special, Прочая документальная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Операции советской разведки. Вымыслы и реальность: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Операции советской разведки. Вымыслы и реальность»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

«Удивительно, но в наши дни нередко можно встретить людей, которые считают, что советская разведка до конца войны располагала в Германии ценными агентами, имевшими доступ к важным секретам… Наоборот, теперь, как мы точно знаем, гитлеровской контрразведке с декабря 1941 года до осени 1943-го удалось ликвидировать разветвленную агентурную сеть московских разведцентров». Была ли советская разведка готова к тому, что Гитлер нападет на СССР? Кто и зачем придумал операцию «Длинный прыжок» (покушение на «большую тройку» — Сталина, Рузвельта и Черчилля во время их встречи в Тегеране в конце 1943 года)? Почему Сталин не верил донесениям Рихарда Зорге о том, что Германия нападет на СССР? На эти и другие вопросы отвечает автор — ветеран советской внешней разведки.

Операции советской разведки. Вымыслы и реальность — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Операции советской разведки. Вымыслы и реальность», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Поскольку информация, полученная от «полковника трех разведок», особенно ценилась в Лэнгли, ее немедленно клали на стол президенту Кеннеди. Тот быстро сделал надлежащие выводы. Позиция США по отношению к Советскому Союзу ужесточилась. Белый дом принял решительные конкретные меры против угрозы Кремля. Это заставило Хрущева пойти на компромисс в Карибском кризисе. Советские ракеты вывезли с Кубы, несмотря на возражения Кастро. Обстановка разрядилась, мир был спасен. И, как утверждают авторы, в немалой степени благодаря стараниям Пеньковского. Такова еще одна версия, рассчитано наивная и душещипательная (Пеньковский совсем не предатель, а борец за мир), сочиненная одним изменником, Петром Дерябиным, в оправдание другого.

И в телефильме «Би-би-си», о котором шла речь, все еще можно найти заметные отголоски старой пропагандистской кампании. Главный аналитик ЦРУ А. Пейтон, солидная, седовласая дама, уверяет зрителей, что «великий агент Янг-Алекс-Герой передавал очень важные, просто сногсшибательные материалы». Поэтому она без колебаний относит его к супершпионам. А вот отставной начальник русского отдела Лэнгли Д. Бьюлик более сдержан в своих оценках. Он даже немного иронизирует по поводу того, что Пеньковский хотел быть «величайшим шпионом всех времен».

Что думают на сей счет английские разведчики о Пеньковском, как ни странно, я в фильме не обнаружил. Их там просто нет. Значит, британцы уклонились от участия. Впрочем, всему можно найти объяснение. Пропагандистская шумиха в шестидесятых годах прошлого века была последней акцией англо-американского совместного предприятия по использованию шпионских возможностей «полковника трех разведок». Под ее прикрытием разгорелась ожесточенная «разборка» между СРС и ЦРУ: компаньоны обвиняли друг друга в неаккуратной, даже топорной работе с Янгом-Алексом-Героем, что привело его к быстрому провалу. Конечно, со временем эти шпионские страсти поутихли, но каждый из партнеров остался при своем мнении. Гордые британцы помнят: они первые начали сотрудничать с перспективным агентом, а бесцеремонные янки, пользуясь своим командным положением, заставили их поделиться набежавшим самоинициативным шпионом.

Так что сдержанное отношение английских разведчиков к созданию этой ленты вполне можно понять. О чем стоит сожалеть, так это о том, что не были приглашены участвовать в телефильме ветераны советской контрразведки и Следственного отдела КГБ, занимавшиеся делом Пеньковского, а также ГРУ — сослуживцы «полковника трех разведок» и его бывшие начальники.

Вот тогда, я уверен, поучительная история англо-американского агента Янга-Алекса-Героя была бы рассказана максимально объективно и точно, без умолчаний, «белых» и «черных» пятен. Остается надеяться на то, что в конце концов найдутся заинтересованные лица и организации, которые могут создать новый документальный фильм о сложной и трагической судьбе боевого советского офицера-фронтовика, превратившегося по собственной воле в самоинициативного шпиона СРС и ЦРУ.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Операции советской разведки. Вымыслы и реальность»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Операции советской разведки. Вымыслы и реальность» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Виталий Чернявский - Разведка. Вымыслы и правда
Виталий Чернявский
Николай Пушкарев - ГРУ - вымыслы и реальность
Николай Пушкарев
Отзывы о книге «Операции советской разведки. Вымыслы и реальность»

Обсуждение, отзывы о книге «Операции советской разведки. Вымыслы и реальность» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x