Леонид Юлдашев - Как изучать историю интернета? Методы, подходы, идеи

Первый – роль компьютерных технологий и программирования, поскольку без их взрывного роста в 1960-80-е гг. в нынешнем виде интернет был бы невозможен. Ведь поначалу ЭВМ были расположены в больших организациях: в институтах, университетах, корпорациях. Соответственно, сети могли быть формой межорганизационной коммуникации, как это задумывалось в СССР при разработке системы ОГАС в шестидесятые [Герович, 2011].

Исследователю, который хочет заниматься историей интернета, стоит немного разобраться в том, как менялись протоколы, как менялись технологии, когда появилось и как распространялось оптоволокно, что было до оптоволокна, как возникла идея беспроводных сетей.

Второй момент – как интернет менялся в общественном восприятии. Это тоже часть истории сети. От первых сообщений в научно-популярных изданиях, в рубриках «Новое в науке и технике», когда интернет описывался как еще одно чудо НТР, до сегодняшнего состояния интернета – среды, у которой может быть множество определений, и ни одно из них не будет окончательным.

Процесс узнавания интернета обществом, его метафоризации и переизобретения, адаптации под свои нужды – это важная часть истории.

Конечно, история интернета – это ещё и история отношений с государством, потому что интернет появился в каком-то смысле благодаря скучным людям из фильма Стенли Кубрика «Доктор Стрейнджлав», которые занимались обороной. Они хотели что-то такое организовать по передаче данных в ситуации Третьей мировой войны и ядерного апокалипсиса. А привело это совсем к другим результатам. И тем не менее, государство создавало и финансировало первые разработки до момента, когда это перешло в руки интеллектуальной тусовки, которая продвигала интернет как утопическую идею либертарианского толка.

Потом на какое-то время государство, можно сказать, почти «забыло» об интернете, и он стал технологией и средой, свободной от контроля и свободной для предпринимательства и инновационных исканий. Это был на самом деле довольно короткий период, вскоре различные спецслужбы стали строить «великие киберстены», создавать подразделения для работы с данными в интернете и устраивать киберсхватки.

Если подвести некоторый итог, изучение истории интернета – это всегда объединение разных оптик и разных подходов. Как минимум, это:

– перспектива политическая, связанная с государством и его ролью;

– перспектива социальная, социокультурная, связанная с людьми и сообществами, которые делали и делают интернет;

– история техники и технологии, то есть то, как техника и технологии меняли всемирную сеть;

– история предпринимательства и экономики сети с ее взлетами, биржевыми пузырями, эйфориями и депрессиями.

Альтернативное развитие интернета

Когда мы говорим об альтернативах, мы констатируем многообразие путей, технических и социальных, которые были опробованы на разных этапах развития интернета.

У сети не было единственного «королевского» движения по заранее обдуманному маршруту – это сложный путь со множеством тупиковых ветвей, проб и ошибок, экспериментов и даже альтернативных вариантов.

Например, относительно недавно прекратил существование французский вариант коммуникационной сети «Минитель». Запущенная в работу на рубеже 1970-80-х гг., эта сеть была абсолютно оригинальным изобретением. Она была организована на других принципах, нежели известная всем всемирная паутина. «Минитель» существовала долгое время и даже конкурировала за пользователей и внимание с привычным нам интернетом во Франции. Это большой альтернативный проект, уникальный в своем роде кейс.

Нередко ретроспективный взгляд на развитие интернет-технологий, интернет-развлечений и профессиональных инструментов выглядит очень стройно и логично, как кумулятивное накопление знаний и технологий. Но это далеко не так: всюду были альтернативы, локальные сюжеты или неудачи, служащие хорошей иллюстрацией того, что произошло с сетью, а чего не случилось.

Проекты, которые не сбылись

Меня интересуют проекты, которые запускались, но не состоялись. Во время революции социальных сетей, которая происходила чуть меньше десяти лет назад, в России и в мире было много стартапов, оказавшихся тупиковыми ветками в развитии социальных сервисов.

Некоторые из этих проектов в каком-то полуживом состоянии до сих пор существуют, другие умерли, третьи были поглощены гигантами или стали специализированными приложениями. Любопытно, что произошло с этим архивом неудач или, может быть, альтернатив, которые давали о себе знать в прошлом и живут какой-то жизнью сегодня. Мне как исследователю интересен не только мейнстрим, не только то, что видно всем, но и то, что не видно никому.