Александр Лепехин - О Туле и Туляках с любовью. Рассказы Н.Ф. Андреева – патриарха тульского краеведения

Начинаем с того, с чего начал упомянутый летописец наш, рассказывая о дани, платимой славянскими племенами. Белая веверица есть маленький зверек известный под именем векоши, или белки, а слово дым сказано здесь в смысле дома, обитаемаго жилища. Ничего не может быть естественнее, как собирать дань зверьми с народа, находившагося в диком, варварском состоянии и обитавшаго в дремучих лесах. Он не мог иметь денег, следовательно, с него нечего было взять кроме шкур зверей, заметьте, небольших, которых убивают стрелою, или ловят посредством тенет не требовалось значительных затруднений. Дань легкая, не обременительная, как сам начальный летописец называет ее, говоря о Северянах (Лавр. лет. стр. 15) Но не странно ли читать, замечает некто из скептиков, что одни данники (Северяне и Вятичи) вносили за себя белых вервериц в виде оброка, повинности государственной; другие (Древляне), которых Олег обоброчил, давали ему дань черными кунами, названными в Архангельской летописи (стр.8) «черными куницами», тогда как Радимичи, ближайшие соседи Вятичей, платили эту же самую дань шлягами. И вот ученые принялись толковать слово шляг. Вариатны этого слова, по мнению их, суть следующие: щелояг, щеляг, льщаг, лящег, шуляг. Предполагали, что шляги значили не что иное, как аксимиты, куны, гривны, мыто (16) это слово употреблялось в смысле сбора, платы, пошлины, оброка, а отнюдь не монеты; это слово встречается в Евангелии «мытаря»; «его встречаем и в Русской Правде и в Поучении Мономаха, (См. Еванг. От Матфея IX, 9, и от Марка 11, 14. Правда Рус. Изд. 1792 г. стр.38. Поучение Влад. Мономаха стр. 14), гости. Словом, шляги была монета худаго серебра. Скептики писали, что шляг есть или Византийский солид, или Немецкий шиллинг из которых последние назывались в XVI и XVII веке, по шведски (skilling) шкилями, шкиликами (17) См. Собр. Государств. грам. и договор. 11, 58, Акты Архелогич. Экспедиции 1, 325, Сборник Муханова 11, 50). Между тем как исследователи истощали археологическо-нумизматическую ученость свою над загадочным словом шляг, которое находим в летописи Нестора по древнейшему Лаврентьевскому списку, а ларчик-то просто отпирался!.. «Ближе к истине», говорит г. Бутков, что, «щьлояги, щльяги» означают какого-нибудь зверя живущего в земных норах, из лежащих в щелях (щельляги), каковы соболь, борсук, сурок, хорек, норка, лиса, горностай и проч.; ибо и прежде того Вятичи, Северяне и Поляне платили дань Хозарам белою Вервецею (18) См. Оборона летописи Русской Несторовой от навета скептиков. СПб 1849 г. стр 12). При этом случае автор выписав несколько строк из трактата: «О дани Шлягами» dim. Примч. 15. насмешливо делает вопрос: «Поймет ли кто теперь, – говорит он, чем и в каком количестве Вятичи Радимичи платили дань Хазарам». Отвечаем: нет, никто непоймет того, что решительно непонятно!) «Ничего не может быть вероятнее этой остроумной исторической догадки!

В следующих потом годах Нестор описывает, как ужасно возмущена была тогдашняя Русь внезапною усобицею; но данники Казаров не принимали в ней ни малейшаго участия. Ибо на вопрос Аскольда и Дира: кому киевляне платят дань? они отвечали: «Казарам». Следовательно ни Поляне, ни Северяне, ни Радимичи, ни Вятичи невмешивались в усобицу.

Солярный (солнечный) кулон вятичей.

В исчислении различных племен, составлявших войско Олега, взятого им в поход к Цареграду, в некоторых известных списках упоминается и о Вятичах. Назовем эти списки и обозначим страницы: «В лето 6415 иде Олег на Грекы. вояже Варяг множество, и Словени, и Чуди, и Кривичи, Меря и Поляны, и Северы и Древляны, и Радимичи, Вятичи, и Хорваты, Дулебы и Тиверцы, иже суть Волыняне» (Софийский временник 1, стр.20, Троицкий под 906 годом, Кенигсберг, 23–24, Шлецер в переводе Языкова 11, стр. 599–601). В Ларентьевском списке изд. Тимковским, ничего этого нет. «Удивительно, замечает Шафарик, что в 906 году в войне Олега против Греков, упоминаются и Вятичи под его» знаменами. Вероятно это были охотники (19) Русский историч. Сборник, книжка 4, стр. 64, 1838 г.). Но чему ж тут удивляться: это очевидная вставка безграмотных переписчиков, которые не сообразив, что Вятичи, платив дань Казарам, были в то время еще независимы от Русских Государей. Касательно догадки Шафарика, что «это были охотники из Вятичей, в роде Волонтеров, или наемщиков, то мы находим эту догадку очень основательною. Карамзин (И.Г.Р. т.1. прим. 505, изд втор.) и Арцыбашев (Повест. О России т.1, прим 88) достаточно объясняют это место в Несторе. Признаться сказать, не странно ли читать в некоторых учебниках и даже в некоторых ученых трудах повторение этой же самой ошибки.