Юрий Емельянов - Европа судит Россию

В ходе многолетних усилий СССР и других социалистических стран в принятые в 1966 году Организацией Объединенных Наций пакты о правах человека были включены положения о социально-экономических правах человека, о праве народов и наций на самоопределение. Такие важнейшие демократические требования, как запрещение пропаганды войны, осуждение и запрет всякого рода дискриминаций, признание права за национальными меньшинствами, которые были выдвинуты Советским Союзом, нашли свое отражение в Пакте о гражданских и политических правах, принятом ООН. СССР не раз требовал положить конец практике расизма в различных странах.

На заседаниях сессий Генеральной ассамблеи, обсуждавших вопросы социального развития, на заседаниях Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС) СССР и другие социалистические страны выступали за оказание эффективной помощи развивающимся странам с целью преодоления ими социальных последствий колониализма. Они вносили проекты резолюций с требованиями проведения социально-экономических реформ, осуществления индустриализации и аграрной реформы, решения вопросов медицинского обслуживания, образования и социального обеспечения.

Советское трудовое законодательство послужило образцом для подготовки многих решений, принятых Международной организацией труда (МОТ). По инициативе и при поддержке СССР и других социалистических стран были одобрены конвенции и рекомендации МОТ по трудовому законодательству, направленные на решение проблем занятости, улучшения условий труда, повышения профессиональной квалификации трудящихся, ликвидации дискриминации различных категорий трудящихся в оплате труда.

Активно участвуя в деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), СССР выступал за умножение ее усилий, направленных на расширение медицинской помощи населению, особенно в развивающихся странах. Представители СССР и других социалистических стран в ВОЗ настаивали, чтобы эта организация обращала особое внимание на улучшение условий труда и быта населения развивающихся стран, повышение материальной обеспеченности рожениц, развитие сети дошкольных учреждений.

СССР и другие социалистические страны выступали с предложениями расширения программ ЮНЕСКО по ликвидации неграмотности и малограмотности в различных странах мира. СССР выступал инициатором проведения международных мероприятий по охране культурных ценностей и расширения доступа населения к ним.

Международное законодательство по социальным вопросам, разработанное при активном участии СССР, до сих пор служит надежным ориентиром для обеспечения прав населения планеты. Поэтому объявление советского строя преступным поставил под сомнение правомочность этого законодательства и сыграет на руку тем, кто стремится отбросить человечество назад, ко временам бесправия трудящихся и колониального разбоя.

Западная пропаганда делала все от себя зависящее для того, чтобы извратить внешнюю политику СССР, уверяя население планеты в том, что Советский Союз стремится поработить весь мир. Следует учесть, что пропаганда времен холодной войны имела своей задачей повлиять на умонастроения населения стран Запада с целью заставить его мириться с огромными расходами на вооружение. Эти расходы играли важную роль в регулировании капиталистической экономики. Объясняя эту зависимость, американский экономист Джон Гэлбрайт писал: «Капиталистическая экономика страдает от ограниченного рынка. Расходы на вооружение… вносят необходимую коррективу». Для того чтобы оправдать огромные военные расходы, которые «корректировали» капиталистическую экономику, население стран Запада убеждали в том, что над ними нависла смертельная угроза. Как объяснял Гэлбрайт, «фантазия и создание образов играют важную роль в отношении между индустриальной системой и государством». При этом, как признавал экономист, «образы, созданные государством, воспринимаются очень серьезно. Если создан образ страны, отстающей в техническом отношении в мире, где от этого зависит успех страны, это обеспечит капиталовложения в научные исследования и технологическое развитие. Если создан образ нации, осажденной врагами, ответом будут капиталовложения в вооружения».

Следует также учесть, что в то время, как для СССР гонка вооружений была прежде всего тяжелым бременем, доля военных расходов по отношению к валовому национальному продукту не была столь велика в США. Обладая валовым национальным продуктом, превышавшим СССР, Соединенные Штаты могли с гораздо большей легкостью переносить бремя гонки вооружений. Как известно, США и ряд других стран Запада находились на более высоком уровне развития к началу общественных преобразований в СССР, не так пострадали от войн XX века, не подвергались экономической блокаде.