Алексей Миллер - «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ в.)

Там же. Л. 303 об.

Там же. Л. 306 об.

Там же. Л. 301.

Sahlins P. Boundaries… Р. 109.

АВПРИ, ф. 155, оп. 241, ед. хр. 34. Л. 10—12 об. Письмо Е. П. Новикова начальнику канцелярии МИД В. И. Вестману от 25.11.1871.

Там же. Л. 13.

Савченко Ф. Заборона… С. 171-172.

Himka J. P. The Construction of Nationality in Galician Rus’: Icarian Flights in Almost All Directions. Доклад на 3-м конгрессе МАУ, август 1996 г.

Это прекрасно понимал Грушевский, который неизменно при первой возможности старался перенести свою деятельность из Львова в Киев как до революции 1917 г., так и после.

См.: Nairn Т. Scotland and Europe // Geoff Eley and Ronald Grigor Suny (eds.). Becoming National. N. Y., Oxford: Oxford Univ. Press, 1996. P. 92—93.

Sahlins P. Boundaries… P. 290—291.

ГАРФ, ф. 583, оп. 1, ед. хр. 15. Л. 241, ед. хр. 16. Л. 12.

Валуев П. А. Дневник 1877—1884 гг. С. 109.

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. М.: Мысль, 1991. С. 120.

ГАРФ, ф. 583, оп. 1, ед. хр. 15. Л. 241, ед. хр. 16. Л. 3.

ГАРФ, ф. 583, оп. 1, ед. хр. 15. Л. 193, 241, ед. хр. 16. Л. 46, 67, 89—91, 104.

ГАРФ, ф. 583, оп. 1, ед. хр. 18. Л. 10, 24.

РГИА, ф. 776, оп. 11, ед. хр. 61. Л. 25.

О том, что Александр II, продолжая хорошо относиться к Черткову, увольнял его только из-за конфликта с Половцовым, см.: Перетц А. Е. Дневник А. Е. Перетца, 1880—1883. М.; Л.: Госиздат, 1927. С. 16.

Міяковський В. Юбілей Цензурного Акту 1876 року. Київ, 1926. С. 15. (Оттиск из журнала «Бібліографічни Вісті», 1926, № 3, выпущенный отдельной брошюрой.)

{ Науменко В. } Найближчі відгуки указа 1876 р. про заборону українського письменства // Украина. Июнь. 1907. С. 250—251.

Савченко ошибочно считает, что это были пометки П. П. Вяземского, который стал начальником ГУП только в марте 1881 г.

Савченко Ф. Заборона… С. 175.

Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х годов. М.: Изд. МГУ, 1964. С. 263—268; Валуев П. А. Дневник 1877—1884 гг. С. 117, 126—127, 146—147. То обстоятельство, что Валуев ничего не говорит в своем подробном дневнике о планах пересмотра Эмского указа, свидетельствует, что от него это держали в секрете.

Савченко Ф. Заборона… С. 118.

РГИА, ф. 776, оп. 11, ед. хр. 61. Л. 24 об—25.

Там же. Л. 27—27 об.

Там же. Л. 32.

Там же. Л. 34 об—35.

Там же. Л. 29 об—30.

Там же. Л. 30.

РГИА, ф. 776, оп. 11, ед. хр. 61. Л. 34—34 об.

Там же. Л. 35 об.

Там же. Л. 36—36 об.

РГИА, ф. 776, оп. 11, ед. хр. 61. Л. 37.

Там же. Л. 37 об—38.

Там же. Л. 38 об. Положительный современный отклик на опыт Гречулевича см. в: Русское Богатство. 1857. № 3. С. 70 в разделе «Критика».

Там же. Л. 37 об. Подобная практика оставалась излюбленным методом действий царской бюрократии, чуждой идеям правового государства, и во времена Лорис-Меликова. Этот же механизм предусматривался, например, для некоторой либерализации политики в отношении университетов: вместо издания специального распоряжения право разрешать студенческие кассы взаимопомощи, дешевые столовые и формы корпоративной деятельности планировалось предоставить каждому попечителю в отдельности. См.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия… С. 273.

Там же. Л. 39—39 об.

ГАРФ, ф. 583, оп. 1, ед. хр. 18. Л. 159.

Там же. Л. 141. Параллельно Галаган хлопотал о разрешении на постановку в своей коллегии «Наталки-Полтавки», оставаясь, таким образом, верным той малорусской точке зрения на проблему, которую он разделял с уже сошедшими со сцены людьми своего круга и поколения вроде Максимовича.

РО РНБ, ф. 600, ед. хр. 280. Л. 5—6 об.

ГАРФ, ф. 583, оп. 1, ед. хр. 60. Л. 90.

Палієнко М. Київська Стара Громада у суспільному та науковому житті України. (Друга половина XIX — початок XX ст.) // Київська Старовина. 1998. № 2. С. 69.

ГАРФ, ф. 583, оп. 1, ед. хр. 18. Л. 177, 183.

Антонович В. Б. Моя сповідь: Вибрані історичні та публіцистичні твори. К., 1995. С. 40; Палієнко М. Київська Стара Громада… С. 69