Valenzuela G. J. La a oposición menor a la candidatura presidencial de Calles // Estudios de historia moderna y contemporanes de Mexico. Volumen 9. Documento 112.
Кстати, в конце августа 1923 года Флорес предложил де ла Уэрте поддержать его кандидатуру, однако последний ответил, что является убежденным сторонником Кальеса.
Valenzuela G. J. La a oposición menor a la candidatura presidencial de Calles // Estudios de historia moderna y contemporanes de Mexico. Volumen 9. Documento 112.
Valenzuela G. J. La a oposición menor a la candidatura presidencial de Calles // Estudios de historia moderna y contemporanes de Mexico. Volumen 9. Documento 112.
По крайней мере, находившийся в США сподвижник де ла Уэрты бывший мексиканский посланник в Берлине дель Кастильо предлагал установить связь с Флоресом.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde el origen. Mexico, 1987. P. 8.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde el origen. Mexico, 1987. P. 12.
Недоброжелатели Сталина и по сей день утверждают, что мать прижила его отнюдь не от мужа.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde el origen. Mexico, 1987. P. 12.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde el origen. Mexico, 1987. P. 15.
Интересно, что, несмотря на молодость, друзья прозвали Кальеса за его серьезность и целеустремленность Стариком. Так же и по тем же причинам друзья называли в юности и другого революционера – Владимира Ульянова.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde el origen. Mexico, 1987. P. 19.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde el origen. Mexico, 1987. P. 22.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde el origen. Mexico, 1987. P. 27.
Роман вышел в свет в 1929 году и был сразу же запрещен мексиканской цензурой. Гусман к этому моменту уже 5 лет жил в эмиграции в Испании, так как был вынужден покинуть страну после провала восстания де ла Уэрты.
Гусман М. Л. Тень каудильо. М., 1964. С. 62–63.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 213, л. 17–18.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde el origen. Mexico, 1987. P. 46–47.
Советско-мексиканские отношения (1917–1980). М.,1981. С. 24.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 28.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 30.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 31.
На советской стороне границы с Польшей Кальеса ждал бы специально для него подготовленный экстренный поезд.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 32.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 32.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 32.
Формально, конечно, Чичерин был прав, но Крестинский хотел придать приглашению как можно более торжественный характер, чтобы затмить немцев, которые оказали Кальесу необычайно радушный прием.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 35.
Советско-мексиканские отношеняи (1917–1980). М., 1981. С. 25.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 38.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 211, л. 39.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 191, д. 215, л. 22.
Krauze E. Plutarco E. Calles. Reformar desde origen. Mexico, 1987. P. 47.
Правда, во время мятежа де ла Уэрты аграрным лигам штатов удалось мобилизовать для защиты правительства гораздо больше сторонников, чем это сделал КРОМ, хвалившийся своей массовостью.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 192, д. 218, л. 31.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 192, д. 218, л. 31.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 192, д. 218, л. 32.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 192, д. 218, л. 30.
Имеется в виду пшеничный хлеб: пшеница завозилась из США, облагалась ввозными пошлинами в Мексике и была довольно дорогой.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 192, д. 218, л. 30.
Архив внешней политики (АВП) МИД РФ, ф. 04, оп. 28, п. 192, д. 218, л. 30.
Правда, эта инициатива Пестковского вызвала критику со стороны заместителя наркома по иностранным делам Литвинова. В своем письме Пестковскому от 23 февраля 1926 года Литвинов писал, что «приглашение на прием дипломатов и, как Вы выражаетесь, «оборванных коммунистов» не может служить цели установления прочных контактов с дипломатическим корпусом. Можно приглашать и тех и других, но раздельно». Архив внешней политики (АВП) РФ, ф. 04, оп. 28, п. 192, д. 222, л. 4.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу