Глеб Пудов - Производство сундуков в Вятской губернии (XIX – начало XX века). История, мастера, произведения

В 1898 году количество мастеров-сундучников по уездам было таким: Вятский – 109, Глазовский – 21, Котельнический – 13, Орловский – 157, Сарапульский – 37, Яранский – 132. В остальных уездах сундучники не отмечены 53 53 Календарь и памятная книжка Вятской губернии на 1898 год. Издание губернского статистического комитета. Вятка: губ. тип., 1897 (1898?), С. 70 (раздел «Географическо-статистические сведения»). . Сведения на 1901 год: Вятский – 79, Глазовский – 40, Елабужский – 36, Котельнический – 49, Малмыжский – 34, Нолинский – 36, Орловский – 52, Сарапульский – 61, Слободской – 38, Уржумский – 50, Яранский – 41 54 54 Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1901 год. Издание губернского статистического комитета. Вятка: губ. тип., 1900, С. 50 – 51 (раздел I). . Можно отметить, что доминирование Вятского уезда в сундучном промысле несколько снизилось, произошло выравнивание цифровых показателей по уездам 55 55 Эти сведения не могут быть исчерпывающими, однако позволяют получить некоторое представление об особенностях и масштабах сундучного производства в Вятской губернии. Для сравнения можно также использовать цифры, приводимые к книге А. А. Рыбникова (Рыбников А. А. Мелкая промышленность России. – М.: издательство Наркомзема «Новая деревня», 1923, С. 32—33). .

Ситуация в сундучном промысле на 1902 год была следующей: работало 525 мастеров; основной капитал равнялся 7 – 9 рублям, оборотный – 2—3 рублям, заработок в год составлял в среднем 28 рублей 80 копеек; работали 180 дней в год, при этом рабочих часов было 13 – 14 в день 56 56 Кустарные промыслы Вятской губернии и деятельность вятских земств по улучшению кустарной промышленности. Табл. IV. . Надо отметить, что в этот год промысел переживал спад, так что некоторые показатели должны оцениваться как минимальные 57 57 «Местные кустарные промыслы не имели в 1902 году хороших условий для своего развития, в особенности в первую половину года. Малоудовлетворительный урожай в 1901 и 1902 годах в некоторых местностях значительно ослабил средства населения…» (см.: Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1904 год. Издание губернского статистического комитета. – Вятка: губ. тип., 1903, С. 65 (отд. II)). .

Вятские изделия можно было встретить на различных выставках, многие мастера награждались медалями. В выставочных изданиях, например, посвященных Второй Всероссийской кустарной выставке в Санкт – Петербурге в 1913 году, указывалось на давность промысла, на большое число мастеров, занимавшихся в Вятской губернии производством мебели, в т.ч. сундуков 58 58 Русское народное искусство на Второй Всероссийской кустарной выставке в Петрограде в 1913 году. – Петроград, 1914, С. 73. .

Особенностью промысла стало то, что он не сложился в крупное «разветвленное» производство (как, например, в уральских горных заводах). Каждый мастер работал либо сам, либо привлекал членов семьи. Часто мастера делали не только сундуки и шкатулки, но и другие виды мебели. Как уже указывалось, сундучный промысел был в Вятской губернии лишь частью столярного. Колоссальное значение в жизни промысла приобрели скупщики, наиболее известными были Ф. М. Богданов и Башмаков, жившие в Вятке. Они обеспечивали сбыт изделий. Их роль уменьшилась только с началом деятельности земского склада кустарных изделий.

Немалую роль в истории вятского сундучного центра сыграло местное земство. Речь может идти не только об изучении промысла земскими деятелями 59 59 В РНБ хранятся бланки местных исследований промыслов Вятского уезда за 1909 год (Зем 10/365). , но и о создании кустарного склада и музея. Сотрудники первого покупали и продавали изделия вятских кустарей, открывали отделения в уездных городах, сбывали изделия за пределы губернии, осуществляли прием заказов на изделия от разных лиц и организаций, экспонировали изделия на выставках. Сотрудники второго – знакомили кустарей с экспонатами, которые были в музее, разъясняли новые технические приемы, заказывали изделия мастерам (по образцам и альбомам), приглашали в губернию мастеров, способных обучить вятских кустарей, ездили в другие местности для изучения промыслов. Все это понималось как «усовершенствование кустарных промыслов» 60 60 См. подробнее: Селивановский И. Вятский земский кустарный музей и склад кустарных изделий // Календарь и памятная книжка Вятской губернии на 1894 год. – Вятка: губ. тип., 1893, С. 219, 208 (отд. II); Кустарный склад и учебные мастерские Вятского губернского земства. – Казань: центр. тип., 1909; Ежегодник кустарной промышленности. Т. I, вып. 1. – СПб.: типо-лит. «Энергия», 1912, С. 292—293. . П. Т. Решетников писал: «значение склада в деле поднятия и совершенствования столярного промысла бесспорно велико, это признают и об этом свидетельствуют показания и самих кустарей.., причем некоторые их них прямо говорят, что без поддержки земского склада промысел должен исчезнуть» 61 61 Решетов П. Т. Указ. соч., С. 4 – 5. .