Салават Асфатуллин - Башкиры в войнах России первой четверти XIX века

Искать следы башкир в истории Отечественной войны 1812 года крайне затруднительно. Ведь большинство штабных офицеров, мемуаристов и позднейших исследователей писали просто «казаки», не выделяя башкир или калмыков.

Молодой артиллерийский офицер Митаревский оставил нам весьма живое, житейское (и тем самым ценное) описание отступления: «Овсом мы более всего дорожили, и трудно было его доставать; сено находили по лугам и селениям, а потому в нём и не нуждались; в провианте для людей тоже не нуждались; для говядины ловили и забирали рогатый скот, овец и свиней. Жители не только не противились, но даже предлагали брать, говоря: «Берите, батюшки, берите, родные, чтоб не досталось французу.…Всё, что относилось до продовольствия людей и лошадей – позволялось брать, но строго было запрещено брать что-либо из вещей….Не было дров, чтобы разложить огонь и обогреться; мы мокрые, продрогли и не знали, что делать. Один из офицеров, чтобы согреться, предложил выпить водки. Водка у нас не была в употреблении, некоторые пили, но понемногу, а я и совсем не пил; но тут с другими и я немного проглотил водки и почувствовал, как по всему телу разлилась какая-то приятная теплота». Позже он напишет об этом, всё-таки, с другой концовкой: «Водку мы почти не пили, но после, когда настала осень и холода, то научились пить и водку»….Мы всегда ходили в фуражках, а кивера наши под чехлами носили денщики; это делалось для того, чтобы они не мялись». Он же по ходу своих «Рассказов…» несколько раз пишет о поступлении пополнений: «За несколько дней до прихода к Бородину дали в нашу роту человек двадцать или тридцать из ополчения, взамен выбывших из строя солдат в сражении под Смоленском и заболевших в походе. Их поместили большей частью в обоз, к фурам, а фурлейтеров из обоза взяли вместо ездовых» [183].

Участник событий Вильсон оставил свидетельство жестокости неприятеля: «Марш неприятеля от Смоленска сопровождался самыми варварскими разрушениями и всяческими бесчинствами. Даже города, им занятые, поджигались с безумным остервенением, вопреки собственным интересам. Сия судьба постигла Гжатск и Дорогобуж. Ничему не было пощады, повсюду свирепствовал дьявольский дух, приуготовляя не менее дикий и бедственный день отмщения» [184].

16 августа наши армии отступили от Вязьмы. «Арьергард выдержал кровопролитное дело, но удержался перед городом до 17-го числа, когда отошёл вслед за армиями; тотчас, едва прошли последние наши полки, жители зажгли город, так что французская артиллерия не могла следовать по улицам» [185].

В послужном списке Власова 3-го отмечено: «20 (августа) на правом же фланге при г. Гжатске, имея в команде полки: его имени, Бугский, Перекопский татарский и 1-й Тептярский, выдержав в больших силах неприятельскую кавалерийскую атаку два раза, обращал оного назад с его потерею и тем не допустил отрезать наш арьергард» [186].

Отступая, Барклай де Толли верил в скорую победу России. «По словам его адъютанта В. И. Левенштерна, которому поручалось доклады от имени главнокомандующего царю, Барклай с первых дней войны «успокаивал государя» и «ручался головою (в июне месяце), что к ноябрю французские войска будут вынуждены покинуть Россию более поспешно, нежели вступили туда». Вскоре после Смоленска, получив в Дорогобуже подкрепление из 10 тыс. смоленских ратников и узнав, что Милорадович уже ведет к нему еще 15 тыс., Барклай стал готовится к генеральному сражению. Он знал «по расспросам от пленных», что французов уже «немного больше», чем русских. Наполеон 25 августа имел в центральной группе 155 675 человек, а обе русские армии, по данным на 29 августа, – 100453 человека, не считая 10 тыс. ополченцев и более 11 тысяч казаков, т. е. всего 121,5 тысяч.

Уже 12(24) августа Барклай вместе с Багратионом обследовал позицию у Дорогобужа, рекомендованную К. Ф. Толем, но счел ее невыгодной и к 17(29) августа отвел войска на другою позицию – у с. Царево-Займище, где и решил дать сражение, тем более что 18(30) – го прибыл Милирадович во главе 15,5 тыс. бойцов» [187]. Барклай напишет об этом царю: «Когда я почти довел до конца… свой план и был готов дать сражение, князь Кутузов принял командование армией». Однако боевые генералы и офицеры, потерявшие всякое доверие к Барклаю, не хотели мириться с ним. Еще более непримиримо была настроена солдатская масса, которая отнюдь не утешалась тем, что по приказу Барклая перед ней «были заранее свозимы с дороги» верстовые столбы – указатели числа верст до Москвы. Всеобщее раздражение против Барклая поддерживал своим авторитетом Багратион. В таких условиях, когда армия фактически стала единой, а командующих оставалось двое, распря между Багратионом и Барклаем как нельзя лучше иллюстрировала парадокс Наполеона: «Один плохой главнокомандующий лучше, чем два хороших». Перед армией и страной остро встал вопрос о едином главнокомандующем» [188].