Андрей Ганин - Семь «почему» российской Гражданской войны

Здесь и далее так в документе, правильно – Дитерихс. Дитерихс Михаил Константинович (05.04.1874–08.10.1937) – генерал-лейтенант, главнокомандующий армиями Восточного фронта.

В документе несогласованно – препятствующими.

Сахаров Константин Вячеславович (18.03.1881–23.02.1941) – генерал-майор, командующий 3-й армией (с 14.07.1919).

В документе несогласованно – подтвержденного.

В документе несогласованно – разрешенной.

В документе несогласованно – поддержанный.

Составители воззвания, однако, умалчивают, в какую армию они предполагают перейти.

Русское написание чешского слова «nazdar» – привет.

Нилов А. – полковник (не позднее 1919). Кадровый офицер русской армии, военный летчик. Участник Первой мировой войны. По данным на август 1918 г., капитан. Командующий Воткинской Народной армией (17.08–02.09.1918). Смещен по решению старшего командного состава за нераспорядительность. По свидетельству полковника А.Г. Ефимова, Нилов «проявил мало энергии в организации борьбы с большевиками и больше занимался политикой в духе углубления революции по рецептам Керенского, а не спасением Родины» ( Ефимов А.Г. Ижевцы и воткинцы. Борьба с большевиками, 1918–1920. М., 2008. С. 59).

Подпись неразборчива.

Литбел – Литовско-Белорусская советская социалистическая республика.

Павел Квек и Иван Занко (РГВА. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 282. Л. 53).

Так в документе.

Здесь и далее – лист дела.

Польской военной организации.

В документе – Айсельника.

Раупах Р.Р., фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). Воспоминания члена Чрезвычайной следственной комиссии 1917 года. СПб., 2007. С. 221.

Белое дело. Избранные произведения: в 16 кн. М., 2003. Кн. 14: Белый Восток. К сожалению, вторая часть комментированного издания опубликована не была.

Ефимов А.Г. С ижевцами и воткинцами на Восточном фронте. Статьи, письма, документы. М., 2013. С. 404.

Авилов Р.С. «Сибирские воспоминания» барона А.П. Будберга – неизвестный источник по истории Забайкалья в конце XIX в. // Известия Лаборатории древних технологий (Иркутск). 2016. № 4 (21). С. 59–60.

Езеев А. К вопросу о «допустимости», «легитимности» и «правомочности»… (Из истории георгиевских наград на Востоке России в 1918–1919 гг.) // Военная быль (Москва). 1993. № 4 (133). С. 9.

Там же.

Вместо анализа возможных несоответствий «Дневника» заявленному времени написания комментатор подверг критике мнимую лживость дневниковых записей Будберга о георгиевских наградах для высокопоставленных лиц (Там же. С. 10). В них генерал иронично отзывался о награждении адмирала А.В. Колчака и императора Николая II орденами Св. Георгия 3-й и 4-й степени соответственно (напр.: «В наградном чаду дошли до того, что высоко залезшие георгиевские кавалеры повторили киевскую комедию с георгиевским крестом Государю и на пасху поднесли адмиралу Георгия 3 степени за освобождение Урала. Слабохарактерный адмирал… принял крест» – Будберг А.П. Дневник // Архив русской революции. Берлин, 1924. Т. 14. С. 251). Однако ни в отношении награждения Николая II за несуществующий подвиг (побывал в 6–7 верстах от передовой), ни в отношении награждения Колчака Будберг (хотя в последнем случае он и не знал некоторых деталей) против истины не погрешил, а эти дневниковые записи не могут свидетельствовать ни о лживости их автора, ни о том, что дневник написан не в обозначенное время.

Езеев А.Б. Комментарии // Белое дело. Избранные произведения: в 16 кн. Кн. 14. С. 446.

Там же. С. 465.

Там же. С. 501–502.

Там же. С. 536–537.

Романов А.М. Особый Маньчжурский отряд атамана Семенова. С. 160.

Езеев А.Б. Комментарии. С. 553.

Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России (1918–1920 гг.). СПб., 1999. С. 86–87.

ГА РФ. Ф. Р-5956. Оп. 1. Д. 291. Л. 87об.-88.

ГА РФ. Ф. Р-5956. Оп. 1. Д. 111. Л. 7.

См., напр.: Пучков Ф.А. Барон А.П. Будберг. Жизнь и деятельность // Военный альбом генерала А.П. Будберга. Материалы к биографии. Воспоминания о войне. 1914–1917. М., 2014. С. 34.