Иван Беляев - Вацлав Гавел. Жизнь в истории [litres]

Впрочем, участвовал Гавел и в серьезных политических спорах. Так, в 2000 году он настоял на том, что именно президент должен номинировать руководителя Национального банка. Премьер Земан утверждал, что это решение должно приниматься вместе с правительством – по рассказам, очередное обсуждение этой темы закончилось тем, что Земан сорвался на нецензурную брань. Дагмар Гавлова заявила, что больше никогда не подаст ему руки 518 518 https://www.radio.cz/cz/rubrika/bulletin/zpravy-sobota-02-prosince-2000. .

Ну а главной политической баталией стоит признать борьбу против избирательной реформы.

В январе 2000 года совместная комиссия социал-демократов и ODS представила проект договора между двумя партиями об основных параметрах изменения избирательного законодательства. Изначально разработчики реформы склонялись к тому, чтобы полностью заменить пропорциональную систему выборов в нижнюю палату парламента мажоритарной, но это требовало принятия поправок в конституцию, на что шансов было немного.

Итоговый проект предусматривал серьезное изменение формулы распределения мандатов. Не углубляясь в математические выкладки, стоит лишь сказать, что новая формула, выработанная депутатом от ČSSD Зденеком Коуделкой, значительно усиливала большие партии и ослабляла малые. Так, в реальности по итогам выборов 1996 года ČSSD получила 61 мандат, а ODS – 68. По формуле Коуделки социал-демократам досталось бы 85 мест, а партия Вацлава Клауса взяла бы 103 мандата и этим обеспечила себе простое большинство, необходимое для создания правительства. Коммунисты, лидовцы, республиканцы и ODA, набрав почти треть голосов избирателей, получили бы на всех только 12 депутатских мандатов (в реальности – 71). На выборах 1998 года ситуация бы повторилась. Социал-демократы, набрав меньше 33% голосов, получили бы 103 мандата из 200 519.

Гавел выступил резким критиком нового закона и наложил на него вето. Вот как он объяснял свою позицию в интервью чешскому радио:

Я считаю, что в демократии наибольшую власть действительно имеет большинство, но от тоталитарных систем это отличается именно тем, что большинство защищает меньшинство, дает ему пространство для общественных выступлений. <���…>

Это иллюзия – думать, что если две большие партии обеспечат себе постоянную власть и будут сменять друг друга, то этим обеспечат стабильность. Этим они закладывают нам будущую нестабильность. 520 520 https://archive.vaclavhavel-library.org/File/Show/158792.

Парламент преодолел президентское вето, но Гавелу удалось отстоять большинство требований в Конституционном суде. Это можно считать его последней победой в большой политике.

2 февраля 2003 года в прямом эфире прозвучали прощальные слова Гавела:

Дорогие сограждане.

Фундаментальные перемены в нашей стране вынесли меня в конце 1989 года сюда, на Пражский Град. Это произошло так внезапно, что у меня даже не было времени серьезно обдумать, гожусь ли я для этой должности. Я был тогда искренне убежден, что принимаю ее лишь на несколько месяцев, до первых свободных выборов.

Как известно, все вышло иначе: я здесь, не считая короткого перерыва во второй половине 1992 года, уже больше чем 13 лет. <���…>

Терпение, с которым наше общество справилось со всеми требованиями этой драматической эпохи, требованиями, масштаб которых мало кто из нас мог предвидеть в возбужденные революционные дни, заслуживает большого восхищения. <���…>

Дорогие друзья, я прощаюсь с вами как ваш президент, остаюсь с вами как ваш согражданин! 521 521 https://archive.vaclavhavel-library.org/File/Show/157347.

За две с половиной недели до этого обе палаты парламента собрались для того, чтобы избрать нового президента. Во второй тур прошли Вацлав Клаус и Петр Питгарт (мы распрощались с ним, когда он покинул должность главы чешского правительства, но он с тех пор уже успел побывать председателем Сената). Клаус заметно оторвался от Питгарта по голосам, но необходимого большинства все-таки не получил. 24 января состоялась вторая попытка: Питгарт больше не баллотировался, зато в этот раз соперником Клауса выступил Милош Земан. Результат повторился: Клаус набрал гораздо больше голосов, но утвержден не был. Третий раунд прошел после большой паузы, 28 февраля. На этот раз правительственная коалиция, состоявшая из социал-демократов, лидовцев и «Союза свободы», решила выставить против Клауса единого кандидата, и им стал декан факультета гуманитарных исследований Карлова университета, министр образования в правительстве Тошовского Ян Сокол.