Александр Майоров - Великая Хорватия. Этногенез и ранняя история славян Прикарпатского региона

Из работ последнего времени см.: Lemerlе Р. Le premićre humanisme byzantin. Paris, 1971; Toynbee A. Constantine Porphyrogenitus and His World. London; New York; Toronto, 1973; Hunger H . Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. München, 1978. Bd I. S. 360–367; Constantine VII Porphyrogenitus and His Age: Second International Byzantine Conference. Delfi, 1987. Atena, 1989; Литаврин Г. Г. Введение // ОУИ; Ševčenko I. 1) Re-reading Constantine Porphyrogenitus // Byzantine Diplomacy. Aldershot, 1992; 2) Перечитывая Константина Багрянородного // BB. 1993. Т. 54; Семеновкер Б. А. Библиографические памятники Византии. М., 1995; Бибиков М. В. 1) Историческая литература Византии. СПб., 1998. С. 94–98; 2) Byzantinorossica. Свод византийских свидетельств о Руси. Т. I. М., 2004. С. 222–236; Hovard-Jonston J . The De administrando Imperio : A Re-examination of the Text and a Re-evaluation of its Evidence about the Rus // Les centers proto-urbains russes entre Scandinavie, Byzance et Orient. Paris, 2000. .

Речь идет о главном произведении царственного писателя — энциклопедическом по своему характеру трактате «Об управлении империей», несколько разделов которого посвящены выяснению актуальных для византийской политики вопросов происхождения и расселения балканских славян и в том числе прародины далматинских хорватов — Великой или Белой Хорватии. Об этой стране и живших там белых хорватах или белохорватах византийский император говорит неоднократно, однако сообщаемые им сведения не отличаются строгой последовательностью и в ряде случаев даже противоречат друг другу, будучи заимствованы из разных источников, отражающих различную историческую традицию.

Проблема Великой и/или Белой Хорватии имеет весьма обширную историографию. Повышенный интерес к ней традиционно проявляется польскими, чешскими, хорватскими, сербскими и словенскими учеными, изучающими свидетельства императора Константина, как правило, в контексте этнической и политической истории Великой Моравии и Малой Польши, а также в связи с расселением хорватов в Центральной Европе и на Балканах [6] См.: Hauptmann Lj. Dolazak Hrvata // Zbomik Kralja Tomislava. Zagreb, 1925; Grafen au er В. 1) Prilog kritici izvjeätaja Konstantina Porfirogeneta о doseljenju Hrvata // HZ. 1952. G. 5; 2) Zgodovina slovenskoga naroda. T. I. Ljubljana, 1994; Labuda G. Studia nad początkami państwa polskiego. T. 1–2. Poznań, 1988; Turek R. Die frühmittelalterlichen Stämmegebiete in Böhmen. Praha, 1957; Havlik L. Tfi kapitały z najstarSich ćesko-polskych vztahü // SHS. 1961. T. 4; Кlaić N. Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku. Zagreb, 1975; Кatićić R. 1) Die Anfänge des kroatischen Staates // Die Bayern und ihre Nachbarn. T. I. Wien, 1985; 2) Uz poüetke hrvatskih poćetaka. FiloloSke Studije о naäem najranijem srednjovjekoviju. Split, 1993; Havlikova L. Slavic Ships in 5th–12th Centuries Byzantine Historiography//BS. 1991. Vol. 52; Вudak N. Prva stoleća Hrvatske. Zagreb, 1994; Goldstein I. Hrvatski Rani Srednji Vijek. Zagreb, 1995. . Большинство из упомянутых историков локализует Великую или Белую Хорватию в районе Карпат.

Важное значение приобретает широко развернувшееся в последнее время научное обсуждение вопросов этнической и национальной идентичности и культурно-исторического континуитета современной хорватской нации, в рамках которого с новых методологических позиций разрабатываются проблемы этногенеза и этнической истории хорватов [7] Cм.: Etnogenesa Hrvata / Ur. N. Budak. Zagreb, 1995; Prlender I. 1. Kongres hrvatskih povjesniöara // HZ. 1999. G. 52; Europa і nacionalizam. Nacionalni identitet naspram nacionalnoj netrpeljivosti.Zagreb,2000; Korunić P. 1) Fenomennacije: porieklo,integracijaіrazvoj // HZ.2000. G. 53; 2) Nacija і nacionalni identitet: uz porijeklo і integraciju hrvatske nacije // Ibid. 2002. G. 55. .

Отличительная особенность современной историографической ситуации — изучение ранней этнокультурной истории Прикарпатского региона преимущественно в контексте национальной истории одного из народов, проживающего или когда-либо проживавшего в данном регионе. Такой подход не позволяет в должной мере учитывать мультикультурный характер Прикарпатского региона как главной особенности его истории, предопределяющей развитие протекавших здесь этнических процессов.

Дальнейшие перспективы исторических исследований и получения новых научных знаний возможны, как нам представляется, только с учетом всей сложности и разнообразия этнокультурных процессов в регионе, без их одностороннего освещения сквозь призму той или иной национальной историографии.

Немалых успехов за последнее время достигло археологическое изучение славянских древностей Прикарпатья [8] Баран В. Д. Пражская культура Поднестровья. Киев, 1988; ЕЕІНУК. Т. 1; Винокур I. С. Черняхівська культура: витоки і доля. Кам'янець-Подільський, 2000; Parczewski М. Początki kształtowania się polsko-ruskiej rubieży etnicznej w Karpatach: U źródeł rozpadu Słowiańszczyzny na odłam wschodni i zachodni. Kraków, 1991; Населення Прутсько-Дністровського межиріччя та суміжних територій в другій половині І — на початку II тисячоліть н. е. Чернівці, 1994; Еволюція розвитку слов'янських градів VIII–XIV ст. у передгір'ї Карпат і Татр. Львів, 1994; Początki sąsiedztwa. Pogranicze etniczne polsko-rusko-słowackie w średniowieczu. Rzeszów, 1996; Quellen zur slawischen Besiedlung im Karpatengebiet. Bd I / Hrsg, von M. Parczewski. Kraków, 2001. . Но в работах археологов в силу специфики изучаемых источников отражены только более или менее заметные явления истории материальной культуры древних славянских племен. Существующие на сегодняшний день методики исследования археологических памятников не всегда позволяют полностью установить их этническую принадлежность, многие важные вопросы этногенеза славян остаются нерешенными. Достоверно славянские археологические культуры (пражско-корчакская и Пеньковская) охватывают значительный ареал расселения древних славян, в состав которого вошли различные этноплеменные образования, чьи локальные особенности далеко не всегда удается надежно дифференцировать.

Читать дальше