Парголовский мизантроп <���Скабичевский А. М.> Мысли и впечатления… С. 51.
Там же. С. 49.
РГАЛИ. Ф. 2097. Оп. 1. № 76. Л. 30 об.
Парголовский мизантроп <���Скабичевский А. М.> Мысли и впечатления… С. 49.
См.: < Михайловский Н. К.> Из дневника и переписки Ивана Непомнящего // Отечественные записки. 1874. № 11. Современное обозрение. С. 240–241.
Там же. С. 242. Отметим, что во всеобщем остроумии героев Минаева, даже не наделенных особым умом, вновь угадывается влияние «Горя от ума», где остроумные афоризмы произносит не только Чацкий, но и Фамусов и Скалозуб.
Там же. С. 242, 244.
Там же. С. 246.
Там же. С. 240.
См.: Первая рабочая демонстрация в России; к пятидесятилетию демонстрации на Казанской площади в Петербурге 6–18 декабря 1876 г.: Сб. воспоминаний и документов. М.; Л.: ГИЗ, 1927; McKinsey P. S . The Kazan Square Demonstration and the Conflict Between Russian Workers and Intelligenty // Slavic Review. 1985. Vol. 44. №. 1. P. 83–103.
СПбФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. № 124. Л. 33–33 об.
См.: Николаев В. Е. Премии Общества русских драматических писателей и оперных композиторов // Право. Законодательство. Личность. 2014. № 2. С. 21–30.
Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика Просвещения: философские фрагменты. М.; СПб.: Медиум: Ювента, 1997. С. 169.
Рассуждая о применимости к русскому материалу «Диалектики Просвещения», мы отталкиваемся от схожих соображений, высказанных на материале немецкой литературы (см.: Hohendahl P. U. Building a National Literature. The Case of Germany, 1830–1870. Ithaca, NY; London: Cornell UP, 1989. P. 271–274).
См., например: Connolly L. W. The Censorship of English Drama. 1737–1824. San Marino, California: The Huntington Library, 1976. P. 137–182; Weber W. Music and the Middle Class: the Social Structure of Concert Life in London, Paris, and Vienna. London: Croom Helm, 1995.
См.: СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 5б.
Базу данных «Русская драма» см. на сайте библиотеки (URL: http://ek.sptl.spb.ru; дата обращения: 16.07.19), ср. также продолжающееся издание: Репертуар русской драмы, 1734–1920: Библиографический указатель. Т. 1. А–Г. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2015; Т. 2. Д–Ко. М.: РГБИ, 2017. Репертуарную сводку см.: Репертуарная сводка / Сост. Т. М. Ельницкой // История русского драматического театра: В 7 т. Т. 4. 1846–1861. М.: Искусство, 1980. С. 285–418; Репертуарная сводка / Сост. Т. М. Ельницкой // История русского драматического театра: В 7 т. Т. 5. 1862–1881. М.: Искусство, 1980. С. 412–537.
См.: СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1856. № 2. Л. 126.
См.: СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1–1856. № 2; Оп. 1–1858. № 2; Оп. 1–1859. № 2; Оп. 1–1860; № 2. Оп. 1–1861. № 2; Оп. 1–1862. № 2; Оп. 1–1863. № 2; Оп. 1–1864. № 2; Оп. 1–1865. № 2; Оп. 1–1866. № 2; Оп. 1–1867. № 2; Оп. 1–1868. № 2; Оп. 1–1869. № 2; Оп. 1–1870. № 2; Оп. 1–1871. № 2; Оп. 1–1872. № 2; Оп. 1–1873. № 2; Оп. 1–1874. № 2; Оп. 1–1875. № 2; Оп. 1–1876. № 2.
См. дела, находящиеся в составе описи: СПбФ АРАН. Ф. 2. Оп. 5б.
См.: Зубков К. Ю. Экспертный корпус Уваровской премии для драматургов: Состав и эволюция // Карабиха: историко-литературный сборник. Вып. X. Ярославль: ООО «Академия 76», 2018. С. 92–118. Ср. публикацию М. Ф. Хартанович, также не свободную от многочисленных ошибок: Хартанович М. Ф. Награды графа Уварова в Императорской Академии наук // Академия наук в истории культуры России XVIII–XIX веков. СПб.: Наука, 2010. С. 328–330.
См. список дел в приложении 2.
Список не включает материалы, на основании которых составлены Приложения (см. в примечаниях к Приложениям).
Ниже перечислены лишь издания, на которые даны ссылки в основном тексте работы. Публикации остальных пьес, участвовавших в конкурсе, см. в Приложении 1.
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу