Ольга Эдельман - Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I - 1878 – лето 1907 года

294

Там же. С. 95.

295

Гегешидзе З. Ладо Кецховели. С. 24-25.

296

Степанов В. Н., Тарновский К., Вигель К. и др. Ленинская «Искра»: история создания и распространения, 1900-1902. С. 96-97, 103-104; Рабочее движение в России, 1895 – февраль 1917 г. Хроника. Вып. VIII: 1902 год. М., 2002. Ч. II. С. 745.

297

Налбандян Е.А. В.И.Ленин и бакинская организация РСДРП (1901-1904). Баку, 1963. С. 30.

298

Енукидзе А. С. Наши подпольные типографии на Кавказе. С. 27-29.

299

Эбаноидзе Л. Александр Цулукидзе. Тбилиси, 1950. С. 55.

300

Примечательно, что впоследствии Авеля Енукидзе, «разоблаченного как заклятого врага народа», заставили каяться в том, что он «в своей авторизованной биографии и брошюре „Наши подпольные типографии на Кавказе" во вражеских целях сознательно проводил фальсификацию истории большевистских организаций Закавказья, цинично и нагло извратил известные исторические факты, приписывая себе мнимые заслуги в создании первой нелегальной Бакинской типографии». В январе 1935 г. Енукидзе «ввиду реальной опасности разоблачения его фальсификации и извращений исторических фактов был вынужден признать эти „ошибки"», опубликовав соответствующую статью в «Правде» (Берия Л. П.

К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. С. 44).

301

Эти сведения, по-видимому, нигде в литературе не зафиксированы, во всяком случае, не удалось найти никаких упоминаний. Старшие коллеги, не одно десятилетие посвятившие историко-партийным штудиям, припоминают некие неясные слухи, но не могут указать источник. Остается предполагать, что источником служили происходившие в оттепельные годы кулуарные беседы с вернувшимися из лагерей старыми большевиками, воспоминания которых тогда активно собирались. Я глубоко признательна д. и. н. А. П. Ненарокову и д. и. н. И. С. Розенталю за обсуждение этого вопроса.

302

Рабочее движение в России. Хроника. Вып. VIII: 1902 год. С. 285-286.

303

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 178-179. По любезному сообщению доктора Р. Г. Суни, в современной Грузии этот архив был упразднен и физически, быть может, еще сохраняется благодаря инициативе приобретшего его частного лица.

304

Там же.

305

Там же. С. 180.

306

Там же. С. 181-182.

307

Они не попались при подготовке данной работы. Батумских листовок нет в перечне листовок, тщательно выявлявшихся группой составителей издания: Рабочее движение в России. Хроника. Вып.ѴІІІ: 1902 год. Первая зафиксированная там батумская листовка датирована 1 июня 1902 г. (С. 546-547).

308

Уратадзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. С. 41-42, 73_76.

309

Рабочее движение в России. Хроника. Вып. VII: 1901 год. СПб., 2000. С. 205-206;

Вып. VIII: 1902 год. С. 62. Следует отметить некоторое противоречие. В выпуске хроники за 1901 г. говорится, что требования рабочих удовлетворены не были, в справке о том же событии в хронике за 1902 г. – что требования удовлетворены, при этом составители ссылаются на один и тот же архивный документ. Противоречие, по-видимому, кажущееся. При описании забастовки, начавшейся в последний день 1901 г. и продолжившейся в первых числах января следующего года, составители отметили, таким образом, сначала отказ, затем согласие заводской администрации. Как раз в те дни сменился директор завода, на смену Ваншейду пришел Ф. Ф. Гьюн, более склонный идти на уступки бастующим. Однако признанные зачинщиками стачки Д. Чарквиани и М.Тавартквиладзе были высланы.

310

А.В.Островский, опираясь на воспоминания рабочего Мкуриани, приводит неточную хронологию событий. По словам Мкуриани, получается, что пожар возник 3 января, через несколько дней после того, как Джугашвили устроился работать на склад (Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 180). Между тем хроника рабочего движения, составленная на основании не только мемуаров деятелей революционного движения, но и источников официального характера, фиксирует начало забастовки 31 декабря, пожар же датирует 7 декабря (см. предыдущую сноску).

311

Рабочее движение в России. Хроника. Вып. VIII: 1902 год. С. 68.

312

Там же. С. 72-73.

313

Между тем сведений о пожаре на Путиловском заводе найти не удалось, подробная история завода не сообщает о таком эпизоде и связанных с ним требованиях рабочих (см.: Мительман М. И., Глебов Б. Д., Ульянский А. Г. История Путиловского завода. 1801-1917. М., 1961), нет сведений о пожаре и забастовке и в хронике рабочего движения.