Ольга Эдельман - Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть II - лето 1907 – март 1917 года

461

Ленин В.И. ПСС. Т. 48. М., 1970. С. 53–54.

462

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912 г. Д. 5. Ч. 46. Л. «Б». Л. 114–114 об.

463

Берия Л. П. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье. С. 207–208.

464

Эмексузян В. С. Сурен Спандарян. С. 22.

465

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 359.

466

Стасова Е. Из воспоминаний о партийной работе до революции 1917 г. // Пролетарская революция. 1927. № 12 (71). С. 193–195.

467

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 359.

468

Копия перлюстрированного письма Е. Д. Стасовой Т. Т. Энукидзе, 25 апреля 1912 г. (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 6. Л. 38–38 об.).

469

Донесение начальника Бакинского ОО подполковника Мартынова в Департамент полиции, 25 мая 1912 г., № 1921 (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 6. Л. 36–37.)

470

Москалев М. Русское бюро ЦК большевистской партии. 1912 – март 1917. М., 1947. С. 63. Москалев считал, что появившаяся в «Социал-демократе» корреспонденция о бакинском совещании была написана Сталиным.

471

Письмо неустановленного автора в редакцию газеты «Живое дело», 17 апреля 1912 г. Копия, снятая при перлюстрации (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д.5. Ч. 6. Л. 30–30 об.).

472

Розенталь И. С. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 111.

473

Протокол первого допроса Малиновского от 28(15) мая 1914 г. //Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 74.

474

Ленин В. И. ПСС. Т. 48. М., 1970. С. 53–54. Письмо оказалось среди партийных документов, изъятых при обыске у Е.Д.Стасовой; снятую тогда жандармами копию см.: ГА РФ. Ф. 102. Оп. 242. ОО. 1912. Д. 5. Ч. 79. Л. 59.

475

Троцкий Л. Д. К политической биографии Сталина // Троцкий Л. Д. Портреты революционеров. С. 89–90.

476

«В 1912 году Сталин участвует в легальной газете большевиков «Звезда». Петербургская редакция, в прямой борьбе с Лениным, ставит сперва эту газету как примиренческий орган. Вот что пишет Сталин в программной редакционной статье: «_Мы будем удовлетворены и тем, если газете удастся, не впадая в полемические увлечения различных фракций, с успехом отстаивать духовные сокровища последовательной демократии, на которые теперь дерзко посягают и явные враги и ложные друзья». (Революция и ВКП (б) в материалах и документах. Т. 5. М., 1926. С. 161–162). Фраза насчет «полемических увлечений разных (!) фракций» целиком направлена против Ленина, против его «бури в стакане воды», против его постоянной готовности «лезть на стену» из-за каких-то там «полемических увлечений». Статья Сталина вполне, таким образом, совпадает с вульгарно-примиренческой тенденцией цитированного выше письма его 1911 года и полностью противоречит позднейшему заявлению о недопустимости средней линии в вопросах принципиального характера» (Троцкий Л.Д. К политической биографии Сталина. С. 89–90). Приведенная Л. Д. Троцким ссылка указывает на издание: Революция и ВКП (б) в материалах и документах. Т. 5.

477

Москалев М. Русское бюро ЦК большевистской партии. С. 68–69. Текст листовки: Сталин И.В. Сочинения. Т. 2. С. 219–224.

478

Бочка – Буду Мдивани.

479

Е.Д. Стасова в воспоминаниях рассказала о печатании листовки и процитировала свое письмо к С. Орджоникидзе, где говорилось о присылке второго текста и неудачной второй листовке, но уклонилась от разговора о причинах появления двух вариантов листовки. Она изложила дело так, будто проблема была только в плохом типографском исполнении из-за большой спешки (Стасова Е. Д. Воспоминания. М., 1969. С. 98–100).

480

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 360.

481

М. Москалев в книге о Русском бюро ЦК писал о финансовой комиссии скупо и неконкретно, избегая называть ее участников (Москалев М. Русское бюро ЦК большевистской партии. С. 72–75). Следовательно, или сведения о ее деятельности совсем скудны, или в ней наличествовали какие-то нежелательные для официальной партийной истории сталинского времени моменты. Надо сказать, что книги Москалева, хотя и выходили в сталинскую эпоху и несут на себе все ее отпечатки, отличаются все же высокой для того времени авторской добросовестностью. В современной историографии эта тема пока не получила развития.

482

А. В. Островский считал более достоверной версию событий, изложенную в одном из вариантов воспоминаний В. Швейцер, к тому времени перебравшейся в северную столицу. Она утверждала, что Коба сошел с поезда еще в Москве и остался там на несколько дней, а в Петербург приехал только 13 апреля, причем за эти три дня в Москве на конспиративной квартире написал обсуждавшуюся выше первомайскую листовку (Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? С. 360–361). Однако Швейцер участвовала в печатании этой листовки вместе с Бочкой-Мдивани в Тифлисе и, значит, сама приехала в Петербург позднее. Как и во многих случаях, эта в высшей степени ненадежная мемуаристка переиначивала события в соответствии с собственной выгодой и представлениями о том, как должна выглядеть биография вождя.