Натан Эйдельман - «Сказать все…» - избранные статьи по русской истории, культуре и литературе XVIII–XX веков

Осложняющим картину обстоятельством является то, что № 416 внешне очень не похож на № 826: это текст с рядом поправок, написанный чрезвычайно бледными чернилами. Среди пушкинских рукописей есть еще одна (только одна!), поражающе сходная по внешним признакам с листом № 416: лист точно такой же бумаги, исписанный очень похожими бледными чернилами, это беловая редакция пушкинского перевода «Неистового Роланда», сделанного в первой половине 1826 года (см. 111, 112). Отсюда можно было бы заключить, что Пушкин все же после восстания продолжил работу над Записками о Карамзине, однако одного наблюдения над чернилами и бумагой для столь важного вывода явно недостаточно.

Анненков П. В. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855. С. 184.

См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в ХIХ в. М., 1978. С. 68–70.

Данные покойной Елены Владимировны Музы.

Здесь и далее в тексте даются ссылки на Полное собрание сочинений А. С. Пушкина в девятнадцати томах. М.; Л., 1937–1959.

Первые две книжки «Современника» были напечатаны в количестве 2400, третья — 1200, четвертая — 900. «Учитывая, что 700 экземпляров расходились по подписке, а в розничной продаже было реализовано меньше ста экземпляров последнего тома» («Пушкин в письмах Карамзиных 1836–1837 годов». М.; Л., 1960. С. 366–367, комментарии Н. В. Измайлова).

Пушкин в письмах Карамзиных… С. 367.

См.: Гиллельсон М. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., 1977.

Новый мир. 1980. № 6. С. 246.

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 213, 214.

Государственная публичная библиотека АН УССР, 111, 25748.

Там же, 111, 25741.

Там же, 111, 25779.

Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР). Ф. 728. Оп. 1, № 2226.

Гордин Я. Три повести. Л., 1983. С. 180.

Великосветский ( фр ).

Бабочкой ( фр ).

Отдел рукописей Пушкинского Дома АН СССР (ПД). Ф. 244. Оп. 25. № 82. Л. 13–14. Отдельные фрагменты этого письма приводились в книге Н. А. Гастфрейнда «Товарищи Пушкина по императорскому Царскосельскому лицею». Т. I–III (СПб., 1912–1913).

Вестник всемирной истории. 1899. № 1. С. 101.

ПД. Ф. 244. Оп. 25. № 345. Л. 1 об.

По числу эпиграмм на него Булгарин занимает первое место в российской словесности: в сборнике «Русская эпиграмма второй половины ХVIII — начала ХХ в.» зафиксировано 39 эпиграмм на Булгарина.

Гранин Д. Тринадцать ступенек. Л., 1984. С. 50.

Голос минувшего. 1913. № 3. С. 149, 251.

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С. 193.

См.: Фальборк Г., Чарнолуский В. Народное образование в России. СПб., 1899. С. 24, 33.

Лунин М. С. Сочинения и письма. Пг., 1923. С. 43.

Русский Архив. 1885. Книга 6. С. 305.

Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…». М., 1985. С. 52.

Центральный государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ). Ф. 191. Оп. 1. № 451. Л. 11 об.

См.: Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. Гл. V.

Лунин М. С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.; Л., 1926. С. 27.

Котляревский Н. Декабристы. Князь А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский. Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907. С. 339.

Грот К. Я. Пушкинский Лицей (1811–1817). СПб., 1911. С. 35.

Герцен А. И. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1956. Т. VII. С. 22.

Там же. Т. ХIV. С. 113.

Там же. Т. ХI. С. 329.

Там же. Т. ХVII. С. 94.

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1953. Т. 1. С. 139–140.

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1980. С. 312.

Журналы ( англ. ).

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1955. Т. VII. С. 241.

Положение Пушкина при николаевском дворе можно оценить задним числом по изменениям «дворцовой психологии», которые произошли в следующие десятилетия: отнюдь не самый просвещенный из русских монархов Александр III, узнав о желании А. А. Фета сделаться камергером, «очень удивился и немало смеялся». «Зачем ему камергерство, — говорил государь окружающим, — камергеров у нас целые тысячи, а поэт Фет единственный в России» (Наша старина. 1915. № 7. С. 648).