Сергей Николаев - Хранители леса Александр Ефимович и Федор Александрович Теплоуховы

Москвич ботаник-самоучка А. Н. Петунников готовил «Критический обзор московской флоры» для «Трудов» Петербургского общества естествоиспытателей. Теплоухов помог ему в описании московских ив, и работа появилась в свет.

Профессор Томского университета, впоследствии академик, С. И. Коржинский просил проверить, правильно ли он определил ивы, собранные им в Казанской, Вятской, Пермской и Уфимской губерниях. Доцент Киевского университета Н. В. Цингер обращался с просьбой определить ивы, которые он собрал в Тульской губернии и которые там использовались кустарями-плетельщиками. Исследователь флоры Средней Азии Б. А. Федченко просил определить ивы, собранные им в Тянь-Шане.

И Федор Александрович Теплоухов помогал — отвечал на письма, определял присланные растения, высылал свои образцы, а образцы эти, по словам А. Н. Петунникова, были «прочными устоями среди волнующегося моря».

В 1883 году Теплоухов отправил коллекцию ив и других растений пермской флоры в количестве 338 номеров Ботаническому музею Академии наук. Академик К. И. Максимович горячо поблагодарил Теплоухова за коллекцию, особенно за ивы. «Ивы — ваша специальность и собраны превосходно, — писал он 28 марта 1884 года. — Сказать об них что-либо не решаюсь. Род этот ныне в таком хаотическом состоянии, что я, право, не смею приступить к нему и весьма бы желал вашего личного присутствия для обозрения здешних материалов».

Теплоухов-ботаник известен не только как прекрасный знаток ив. Значительный интерес представляют его работы по елям.

Еще в 1868 году, во время поездки с геологом Бернгардтом Коттой на Алтай, он обратил внимание на отсутствие существенных различий между европейской (обыкновенной) и сибирской елями. Ели эти, указывал Теплоухов-студент, по существу не виды, как отметил ботаник Ледебур [10] К. Ф. Ледебур — профессор Дерптского (Тартуского) университета. а только разновидности. По возвращении в Москву начинающий лесовод выступил со статьей на страницах «Бюллетеня Московского общества испытателей природы».

Заинтересовавшись елями, Теплоухов продолжил работу с ними. В то время в Москве началась подготовка к Всероссийской политехнической выставке. Теплоухов вместе с несколькими другими лесоводами взялся за создание лесного отдела. В его распоряжение поступил материал по елям из пятнадцати губерний России, пришли посылки с шишками из Гродно, Смоленска, Ярославля, Уфы… Теплоухов изучил большой материал и еще более убедился в том, что европейская (обыкновенная) и сибирская ели различаются в основном только по длине шишки да форме края семенной чешуи: у европейской ели шишка до 12 сантиметров длины, чешуя с вытянутым, тупоусеченным, зазубренным концом, а у сибирской ели шишка до 9 сантиметров длины, чешуя по краю округлая. Разница так мала, что правильнее различать не виды, а разновидности: ель европейскую и ель сибирскую. На Урале встречаются формы промежуточные между ними, переходные. Их Теплоухов выделил в особую разновидность — уральскую ель. По материалам детального изучения елей Теплоухов сделал сообщение в Лесном обществе, в органе этого общества — «Лесном журнале» появился отчет. Теплоуховский материал о елях, о их систематике поднял важный вопрос — об объеме вида, вопрос, который волнует систематиков и сейчас. Теплоухов обоснованно выступил против дробления видов, которым, к сожалению, увлекаются некоторые ботаники и в настоящее время.

Изложение доклада вызвало оживленные отклики. Работа обсуждалась, цитировалась.

Поездка Теплоухова на Алтай очень расширила его ботанический кругозор. Он увидел, как меняется растительный мир при подъеме в горы, как на смену ковыльной степи приходит темнохвойный лес, а на смену лесу — пышный субальпийский луг, расцвеченный цветами. Путешественник выделил на Алтае три растительные зоны — степную, лесную и альпийскую и описал их в своих работах, сделал ценные наблюдения об отношении лиственницы к пожарам, о высотной границе сосны и лиственницы на Алтае.

Благодаря повседневному общению с природой и большой наблюдательности Теплоухов стал хорошим флористом, отлично изучил флору Среднего Прикамья. Около села Ильинского он нашел новый вид фиалки и в честь своего учителя ботаники по Тарандтской лесной академии Морица Виллькомма назвал ее фиалкой Морица. Как оказалось впоследствии, эта фиалка с небольшими бледно-фиолетовыми цветами встречается и в других местах Европейской части России, произрастая в хвойных лесах. Новый вид фиалки получил признание ученых ботаников: Viola Maurittii Teplouch — фиалка Морица, впервые описанная Теплоуховым, нашла место в капитальном труде Ботанического института Академии наук СССР — «Флоре СССР».