Алексей Нагаев - Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Капиталистическое переустройство деревни способствовало некоторому росту сельского хозяйства: посевные площади по стране в целом с 88 млн. десятин в 1901 г. увеличились до 97 млн. десятин в 1918 г., причем особенно выросли посевы технических культур; производство хлеба в стране повысилось примерно на 20% (валовая масса составляла 5 000 млн. пудов, товарная — 1300,6 млн. пудов). Помещичьи и кулацкие хозяйства давали 71,6% всего товарного хлеба страны (см.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Л., 1948, т. 2, с. 273, 278). — Прим. сост.

Здесь приводится только вторая часть статьи В. И. Ленина. В первой ее части разоблачается один из казенных писак, который, манипулируя анкетными данными, лживо утверждал, что в 1907-1913 гг. крестьянство России якобы неуклонно шло по пути подъема своего экономического уровня. — Прим. сост.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 386.

Само собою разумеется, что слово «придумать» надо понимать «с зернышком соли»: «выдумка» командующего класса была ограничена и определена всем ходом.,капиталистического развития России и всего мира. При данном соотношении классов в капиталистически развивающейся России Совет объединенного дворянства не мог поступать иначе, желая сохранить свою власть.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 250.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 282.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 74.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 341.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 252.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 350.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 300—301.

Уровень зарплаты и стоимость хлебных продуктов в 1900 г. приняты за 100%.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 25.

«Лензото» — Ленское золотопромышленное товарищество. — Прим. сост.

Выступая в Думе 11 апреля 1910 г. с объяснениями по поводу ленских событий, министр внутренних дел Макаров нагло заявил: «Так было и так будет впредь!» Это усилило бурю возмущения и протеста в стране. — Прим. сост.

В приведенном ниже фельетоне показано действительное соотношение между численностью классов и сословий в России и нормами их представительства в IV Думе. — Прим. сост .

Царская клика совершенно неправомерно считала Думу революционным органом, которым она никогда не была и не стала до конца своего существования. Октябристско-кадетское большинство Думы своей оппозиционностью стремилось приостановить разложение царизма и спасти его, заключив одновременно с ним сделку в целях предотвращения «катастрофы» — революции. — Прим. сост.

Николай II полностью одобрил маклаковский план разгона Думы. Но Совет министррв, опасаясь дальнейшего обострения обстановки, отнесся к его реализации в данный момент отрицательно. Вынужденный ожидать более благоприятного момента, царизм находился в состоянии войны с Думой. — Прим. сост.

Таблица составлена на основе данных фабричной инспекции; в них число стачек (особенно политических) и стачечников показано не полностью. Используя дополнительные источники, автор на с. 198 приводит значительно большие цифры. В частности, для 1912 г. число всех стаччек определяется в 2963, из них политических — 2100, соответственно стачечников — 1 489 593 и 1 233 593 — Прим. сост.

Ольминский М. С. (1863-1933) — член Коммунистической партии с 1898 г., партийный деятель, публицист, историк и литератор. В годы реакции вел партийную работу в Баку. Активный участник Великого Октября, организатор и руководитель Истпарта ЦК РКП (б), основатель и редактор журнала «Пролетарская революция», член дирекции Института В. И. Ленина. — Прим. сост.

В ноябре 1913 г. на рижской резиновой фабрике «Проводник», где администрация ввела в употребление мазь, выделявшую ядовитые газы, произошли отравления рабочих; по этой же причине 12-15 марта 1014 г. в Петербурге на российско-американской мануфактуре «Треугольник» отравились сотни рабочих. Спешный запрос, внесенный большевистской фракцией по этому вопросу в IV Думу, последняя «похоронила» в одной из своих комиссий. — Прим. сост.