Алексей Нагаев - Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Документы № 17-20 раскрывают роль Крестьянского банка как одного из орудий столыпинской аграрной политики. Банк помогал помещикам выгодно сбывать их земли, усиленно насаждал отрубные и хуторские хозяйства кулаков, а малосостоятельных заемщиков беспощадно лишал земли за невзнос платежей. Недоступность реализуемых банком земель для широких масс крестьянства видна из того, что к 1917 г. почти 40% их не было продано, несмотря на острый земельный голод в деревне.

Антинародные цели переселенческого дела как составной части столыпинской аграрной реформы, его возмутительно негодная организация и провал раскрыты в ленинских статьях «Переселенческий вопрос» и «Значение переселенческого дела». В. И. Ленин подчеркнул, что «борьба с аграрным кризисом пятого года в России посредством переселений вызвала отсрочку кризиса лишь на самое короткое время и притом ценою несравненно большего обострения и расширения арены кризиса» [10] Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 23, с. 104. . При изучении вопроса о переселениях рекомендуется использовать документы № 21, 22.

Рассматривая последний вопрос, проанализируйте документы № 16, 17, 24-27. Они показывают, как приводился в действие аппарат насилия для разрушения общины и насаждения отрубных и хуторских хозяйств. Одновременно эти документы свидетельствуют о борьбе масс трудящегося крестьянства против разграбления общинных земель кулаками. Эта борьба шла не во имя защиты общины как таковой, а против второй помещичьей чистки земель для капитализма, осуществляемой за счет дальнейшего разорения основной массы крестьянства при оставлении в неприкосновенности помещичьего землевладения. Революционная социал-демократия систематически разоблачала аграрную политику царизма, вскрывая ее контрреволюционные цели и грабительский характер. В. И. Ленин и его соратники ориентировали широкие крестьянские массы на решение аграрного вопроса революционным путем (№ 5, 23).

Изучаемые материалы свидетельствуют о провале столыпинской аграрной реформы. Она не решила задач, выдвинутых всем ходом социально-экономического развития страны. Дав новый толчок развитию капитализма, реформа тем не менее не уничтожила в деревне остатки средневековья, включая помещичье землевладение и крестьянскую общину (№ 28-30). Это делало сельское хозяйство России отсталым, малопроизводительным, пр-рождало в деревне массовую нищету и голод (№ 31,32).

Столыпинская реформа не привела к полной победе «прусского» пути развития капитализма и к прекращению крестьянской борьбы против помещиков. Более того, наряду с первой социальной войной — борьбой всего крестьянства против помещиков — реформа обострила вторую социальную войну в деревне — борьбу батрацко-бедняцких масс против кулачества (№ 25-27). И если на основе первой социальной войны усиливались предпосылки для буржуазно-демократической революции в России, то на основе второй вызревали условия для перерастания этой революции в революцию социалистическую.

Аграрная реформа Столыпина нашла всестороннюю и развернутую оценку в трудах В. И. Ленина, в частности в его статье «Последний клапан» (№ 33), изучением которой следует завершить работу по данному вопросу.

18 (31) октября 1911 г.

(Извлечение)

Умерщвление обер-вешателя Столыпина совпало с тем моментом, когда целый ряд признаков стал свидетельствовать об окончании первой полосы в истории русской контрреволюции. Поэтому событие 1-го сентября очень маловажное само по себе, вновь ставит на очередь вопрос первой важности о содержании и значении нашей контрреволюции… Делаются попытки взглянуть на «столыпинский период» русской истории, как на нечто целое.

Столыпин был главой правительства контрреволюции около пяти лет, с 1906 по 1911 г. Это — действительно своеобразный и богатый поучительными событиями период. Его можно охарактеризовать с внешней стороны, как период подготовки и осуществления государственного переворота 3-го июня 1907 г. Именно летом 1906 г., когда Столыпин в роли министра внутренних дел выступил перед I Думой, началась, подготовка этого переворота, который показал теперь уже все свои плоды во всех областях нашей общественной жизни. Спрашивается, на какие общественные силы опирались деятели этого переворота или какие силы направляли этих деятелей? Каково было социально-экономическое содержание «третьеиюньского» периода? — Личная «карьера» Столыпина дает поучительный материал и интересные иллюстрации по этому вопросу.