Олег Хасянов - Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма.1945–1953 гг. [litres с оптимизированной обложкой]

Согласно примерному Уставу сельскохозяйственной артели высшим органом управления колхозом являлось общее собрание колхозников, которое избирало председателя и правление артели. На председателя возлагалась обязанность «повседневного руководства работой артели и ее бригад, а также для повседневной проверки выполнения решений правления» [1162] Примерный устав сельскохозяйственной артели. Утвержден СНК и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 г. Библиотека нормативно-правовых документов СССР. URL: http:// www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4042.htm (дата обращения: 15.11.2015). . Таким образом, советское законодательство гарантировало демократичность процедуры избрания руководителя колхоза, но фактически председателями колхозов избирали только тех лиц, чьи кандидатуры были предложены районным комитетом ВКП(б). Инициативы колхозников, их попытки избирать председателей колхозов самостоятельно региональными властями не допускались и пресекались. Не имея никаких правовых оснований, районные власти довольно часто отменяли решения общих собраний колхозов, если на должность председателя колхоза были избраны лица, кандидатуры которых не были заранее согласованы.

Зависимость председателей колхозов от районной администрации приводила к складыванию преступных связей между представителями колхозной и районной властной вертикали. Так, уполномоченный по делам колхозов по Куйбышевской области в своем отчете за 1947 г. отмечал, «что отдельные работники районных организаций, председатели колхозов и сельских Советов, злоупотребляя своим служебным положением, продолжали растаскивать колхозное добро» [1163] ЦГАСО. Ф. Р. 1991. Оп. 1. Д. 3. Л. 3. .

За девять месяцев 1947 г. в Хворостянском районе Куйбышевской области в 12 проверенных колхозах было отпущено различным должностным лицам без какой-либо оплаты 1585 кг хлеба, 185 кг мяса, 12,5 кг масла, 12 кг меда «и много других продуктов» [1164] Там же. . В результате колхозы района «недополучили свыше 25 тыс. руб. дохода», так, например, только колхоз им. Ленина недополучил около 7 тыс. рублей [1165] Там же. Д. 4. Л. 20. . В 1946-1947 гг. в Кутузовском районе Куйбышевской области руководящие работники районных организаций получили (данные по 39 колхозам) разных продуктов по низким ценам на 25 459 рублей, в числе нарушителей Устава сельскохозяйственной артели оказались секретарь РК ВКП(б) по кадрам Баранов, председатель райисполкома Агеев, заместитель председателя райисполкома Агильдин, зав. военным отделом Фролов, секретарь райисполкома Бесчастнов [1166] Там же. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 4. Л. 20. . В марте 1946 г. председатель колхоза «Партизан» Сергеевского района продал председателю Успенского сельского Совета М.Н. П-ой колхозный дом за 700 рублей, тогда как балансовая стоимость дома составляла 1400 рублей, а рыночная – 15 тыс. рублей [1167] Там же. Д. 17. Л. 24. . В 1946 г. руководящие работники района взяли в колхозе «Маяк революции» Сурского района Ульяновской области «три коровы по низкой цене и списаны, как проданные конезаводу № 82». Среди нарушителей Устава сельскохозяйственной артели оказались райпрокурор, главный агроном района и начальник НКВД [1168] ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 4. Д. 292. Л. 20. . Народный судья Сенгилеевского района С-ва в 1946 г. по договоренности с председателем колхоза «Свобода» на принадлежавшем колхозу земельном участке площадью три гектара засеяла различные зерновые культуры. Урожай был убран «силами колхозников, а МТС натуроплату не платила» [1169] Там же. Л. 52. .

В 1945-1946 гг. секретарь Инзенского райкома ВКП(б) Никулин построил себе пятистенный дом на территории колхоза «Комбайн». Строили дом колхозники – «им начисляли за эту работу больше 200 трудодней». На строительство «колхоз затратил также свои материалы, подвозил эти материалы на своем тягле» [1170] Лаур В. Нерешительный прокурор // Ульяновская правда. 1946. № 239. С. 3. . Когда колхозники стали выражать недовольство строительными работами, председатель колхоза – по указанию Никулина – выдал по два центнера колхозной пшеницы колхозникам, выполнявшим плотницкие работы. «Операция эта никакими документами» не была оформлена [1171] Там же. .

В 1947 г. председатель колхоза «Авангард» Кинельского района Куйбышевской области выделил уполномоченному министерства заготовок 10 га сенокосов за обещание снизить колхозу обязательства по госпоставкам сена на 50 центнеров. Уполномоченный свое «обещание» не сдержал [1172] ЦГАСО. Ф. Р. 1991. Оп. 1. Д. 8. Л. 75. . Различные должностные лица райкома ВКП(б), райпрокуратуры, райсельхозотдела и иных властных структур Богатовского района в 1947-1948 гг. по разрешению председателя колхоза им. Чапаева бесплатно пользовались колхозным автотранспортом для перевозки различных грузов [1173] Там же. Л. 105. . За оказанное содействие районные контролирующие органы закрывали глаза на преступную деятельность председателя колхоза, связанную с хищением общественного имущества. Ревизией 1947 г. была выявлена недостача 39 центнеров подсолнечного жмыха. Как оказалось, жмых расхищали «под видом расходования на корм скоту» [1174] Там же. Л. 109. . Так, в июне 1947 г. бригадиру четвертой бригады было выписано для лошадей 24 кг жмыха. Этот жмых по указанию председателя колхоза бригадир продал за 600 рублей, причем «вырученные деньги в кассу не поступили» [1175] Там же. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 8. Л. 109. . Череда жалоб от колхозников в различные инстанции вынудила советские органы проверить деятельность председателя артели. Проверки выявили систематические хищения, но районные власти действенных мер в отношении проворовавшегося председателя не принимали. 19 июня 1949 г. в артели с участием секретаря райкома ВКП(б) Тарасова было проведено повторное отчетно-выборное собрание. Секретарь райкома партии расхваливал Н-на и «рекомендовал оставить его на работе председателем» [1176] Там же. Л. 24. . В результате голосования председатель остался на своей должности, а никакого решения относительно наказания за выявленные нарушения принято не было.