Олег Хасянов - Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма.1945–1953 гг. [litres с оптимизированной обложкой]

За успешное размещение займа заведующий облфинотделом Свинцов предложил премировать районных работников БольшеЧерниговского района.

В 1951 г. колхозы Больше-Черниговского района при размещении государственного займа израсходовали 180 тыс. рублей общественных средств. С целью выполнения плановых заданий по подписке на заем «колхозы продавали общественный скот, хлеб, семенной продовольственный материал, а также расходовали денежные ссуды, полученные от государства на покупку скота» [1108] Там же. Л. 12. . В колхозе «Правда» при невыполненном плане развития животноводства было продано 22 овцы и 30 свиней. Из общей суммы дохода колхоза, полученного в первом полугодии в размере 31 тыс. рублей, колхоз на заем за колхозников потратил 10 тыс. рублей. Из этих средств 5 тыс. было уплачено «за тех колхозников, которые и без того были должны колхозу» [1109] Там же. Л. 12. . Сельскохозяйственная артель им. Ленина «в погашении личной подписки на заем колхозников внесла 15 тыс. рублей общественных средств». Для этой цели правление колхоза продало восемь голов крупного рогатого скота, 22 овцы, 190 свиней, «а также 211 центнеров семенного и продовольственного зерна» [1110] Там же. Л. 13-14. . Колхоз «Яш куч» подписку колхозников в размере 1990 рублей оплатил за счет средств долгосрочной государственной ссуды на приобретение скота.

В этом же 1951 г. председатель сельхозартели «20 лет Октября» Алексеевского района «распродал с фермы 5 голов крупного рогатого скота и 89 свиней и поросят, а вырученные деньги раздал колхозникам для погашения личной подписки на государственный заем» [1111] Там же. Д. 67. Л. 11. .

Еще одним механизмом активного приспособления к колхозной действительности, выработанным крестьянством, являлось юридическое оформление раздела хозяйств детей и родителей при их фактическом совместном проживании. Так, в колхозе «Мордовский труженик» Исаклинского района проживала семья М-вых. Глава семьи был уже пенсионного возраста и трудового участия в колхозной жизни не принимал. Совместно с ним проживали две его совершеннолетние дочери. Семья пользовалась участком размером 0,5 га и содержала корову. Но хозяйство Р-вых сельхозналогами не облагалось, т. к. дочери с отцом оформили «раздельный акт», согласно которому собственником движимого и недвижимого имущества является пожилой колхозник [1112] Под прикрытием «раздельного акта» // Ленинское знамя. 1948. № 26. С. 2. . Уже в 1953 г. в колхозе им. Сталина Инзенского района было выявлено 14 хозяйств колхозников, которые «под маркой мнимых разделов незаконно» пользовались излишками приусадебных участков [1113] Троицкий Ф. Основной закон колхозной жизни // Ударник. 1953. № 118. С. 3. .

Одним из ярких проявлений стратегии пассивного сопротивления колхозного крестьянства в послевоенное десятилетие является массовое нарушение трудовой дисциплины в общественном хозяйстве. Т.Д. Надькин отмечает, что принятие специального постановления Совета министров СССР от 19 сентября 1946 г. преследовало цель «свести до минимума альтернативные источники существования и принудить колхозников больше времени отдавать труду в сельхозартелях» [1114] Надькин Т.Д. Сталинская аграрная политика и крестьянство Мордовии. М.: РОССПЭН, 2010. С. 181. . Различные репрессивные меры по отношению к колхозному крестьянству, принимавшие формы политических кампаний, не оказывали должного влияния на развитие аграрного сектора. В сельскохозяйственной отрасли не было реального роста производительности труда, уровень жизни сельского населения оставался очень низким [1115] Колхозная жизнь на Урале. 1935-1953 / Сост. Х. Кесслер, Г.Е. Корнилов. М.: РОССПЭН, 2006. С. 7. . Колхозники получали минимальный доход, необходимый для жизни, не благодаря трудовой деятельности в сельхозартелях, а за счет ведения личного подсобного хозяйства. Даже после принятия постановления Совета министров СССР «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели» колхозники продолжали самовольно расширять размеры своих участков. Так, в пределах Ульяновской области было выявлено 12 735 случаев нарушения Устава сельскохозяйственной артели, выражавшихся в незаконном присвоении различными лицами и организациями принадлежащего колхозам имущества, в том числе 555 лошадей, 455 коров, 421 овцы, 621 пчелосемей, 110 жилых домов [1116] ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 3. Д. 2. Л. 49-50. . Только в отдельно взятой Куйбышевской области в 1947 г. 18 949 колхозных дворов «вновь самовольно захватили 1476 га колхозных земель» [1117] ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 4. Л. 3. . По отдельным районам каждый пятый колхозный двор «беспрепятственно увеличил свой приусадебный участок за счет общественных земель» [1118] Там же. Д. 5. Л. 3. . В 1947 г. в Ульяновской области размеры приусадебных участков 55 379 колхозников и 4301 единоличного хозяйства были приведены в соответствие с записями земельной шнуровой книги [1119] ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 2. Л. 50. . По Куйбышевской области на 1 октября 1947 г. было выявлено 27 080 нарушений закона об охране общественной собственности от расхищения. Самовольный захват колхозной земли допустили 38 организаций и учреждений, 488 единоличников, 7 605 семей рабочих и служащих, 18 949 хозяйств колхозников [1120] ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 1. Л. 36. .