Владимир Захаров - Император Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского

Серьезный анализ, проделанный К. Военским, привел к выводу, что цели и намерения, существовавшие между «императором-рыцарем, мечтавшем о восстановлении славы древнего Мальтийского Ордена, и гениальным сыном революции, игравшим ее символами для приобретения популярности, которая должна была привести его к престолу», были весьма близки. В то же время между ними существовало и коренное различие. Оно заключалось в том, что Павел I «был глубоко искренен в своих увлечениях рыцарством, а Бонапарт, восстанавливая на развалинах старой монархии — новую, пользовался внешним благородством поступков, внешним блеском слов и дел, обаянием рыцарских чувств, как ловкий дипломат. В душе же он презирал людей и не верил ни во что, кроме личного счастья и умения играть на инстинктах толпы и на чувствах ближнего» [213] Военский К . Бонапарт и русские пленные во Франции… С. 4–5. .

Наполеон был первым, кто понял значение России в мировой политике. В январе 1800 г. он произнес: «Франция может иметь союзницей только Россию!». В это же время он пишет Талейрану: «Мы не требуем от прусского короля ни армии, ни союза, мы просим его оказать лишь одну услугу — примирить нас с Россией…».

Известный советский историк А. З. Манфред в своей книге «Наполеон Бонапарт» писал: «Бонапарт тогда еще, по-видимому, не знал, что Павел I в то же самое время приходил к сходным мыслям. На донесении от 28 января 1800 г. Крюденера, русского посланника в Берлине, сообщавшего о французском зондаже, Павел собственноручно написал: "Что касается сближения с Францией, то я бы ничего лучшего не желал, как видеть ее прибегающей ко мне, в особенности как противовесу Австрии…"» [214] Манфред А. З . Наполеон Бонапарт. — М.: Мысль, 1998. С. 259. .

И хотя здесь написано об Австрии, но Павел столь же болезненно относился к Англии, что не осталось тайной для английского посла Уитворта. «Император в полном смысле слова не в своем уме», — писал он. Несмотря на то что, как отметил А. З. Манфред, в поведении российского самодержца «было действительно немало удивительных поступков и черт, вызвавших смущение, страх и даже ужас его современников, но в рассматриваемом вопросе император как раз проявил здравый смысл. Он обнаружил так много здравого смысла, что даже потребовал от английского правительства отозвать Уитворта…» [215] Манфред А. З . Наполеон Бонапарт… С. 259. .

Правда, высказанные в начале года пожелания о сближении с Францией на какое-то время остались висеть в воздухе. Вице-канцлер Н. П. Панин, имевший большое влияние на русского императора, считал, что сотрудничество возможно только с «законной» династией.

Однако события начала 1800 г. заставляют Павла по-новому отнестись к молодому французскому правителю. Именно в это время происходит разрыв отношений России с Австрией и Англией. Причиной стало возмутившее Павла поведение недавних союзников по коалиции. Только благодаря блистательному рейду А. В. Суворова и помощи русских штыков Австрия получила обратно Италию, но тут же, испугавшись присутствия прославленного русского полководца, вынудила его следовать в Швейцарию. Необдуманные распоряжения австрийского правительства повлекли за собой поражение корпуса генерала А. М. Римского-Корсакова, после чего швейцарский поход оказался бессмысленным. Чашу терпения переполнило оскорбление русскому флагу, которое нанесли австрийцы в итальянском городе Анкона [216] Жоржель . Путешествие в Петербург. М., 1913. С. 174–181. .

Не лучшим было и поведение Англии, обязавшейся финансировать действия коалиции. Они не только не помогли русским войскам, оказавшимся на острове Джерси после неудавшейся высадки в Голландии, но действиями своего флота наносили значительный вред торговле нейтральных держав, и в частности Дании, с которой Россия подписала декларацию о вооруженном нейтралитете.

Но Павел был разочарован своим недавним союзником еще и потому, что узнал о занятии Мальты англичанами. Это произошло 25 августа 1800 г. в нарушение всяких обещаний, которые не раз давала Англия.

Разгром Австрии, установление порядка и законности во Франции, обман Англии — все это способствует изменению позиций русского императора по отношению к Бонапарту. «Он делает дела, и с ним можно иметь дело», — говорит он о Наполеоне.

Видимо, прав был Рене Савари, один из самых близких к Наполеону людей, утверждавший, что Павел, объявивший войну анархистской власти, «не имел больше основания вести ее против правительства, провозгласившего уважение к порядку» [217] Манфред А. З . Наполеон Бонапарт… С. 271. .