Степан Шешуков - Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов
Здесь есть возможность читать онлайн «Степан Шешуков - Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2013, ISBN: 2013, Издательство: Литагент Прометей, Жанр: История, Культурология, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов
- Автор:
- Издательство:Литагент Прометей
- Жанр:
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-7042-2374-0
- Рейтинг книги:5 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени.
В центре внимания автора находится история РАПП. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
496
Там же. – С. 98.
497
Гельфанд М. О творческом методе пролетарской литературы и об ошибках напостовцев. Сборник статей. – М.: Федерация, 1930. – С. 47.
498
Гельфанд М. О творческом методе пролетарской литературы и об ошибках напостовцев. Сборник статей. – М.: Федерация, 1930. – С. 31–32.
499
Там же. – С. 69.
500
«К творческим разногласиям в РАПП». Сборник статей. – Л.: Прибой, 1930. – С. 183.
501
Там же. – С. 154.
502
Камегулов А. На литературном фронте. Сборник статей. – Л.: Прибой, 1930. – С. 124.
503
Гельфанд М. О творческом методе пролетарской литературы и об ошибках напостовцев. Сборник статей. – М.: Федерация, 1930. – С. 46.
504
«Литературная газета» – № 3 (4133). – 17 января 1968 г. – С. 5.
505
Там же.
506
Ермилов В. Наши творческие разногласия. – М.: Московский рабочий, 1930. – С. 12.
507
Там же. – С. 31–32.
508
Там же. – С. 24–25.
509
Сб. «За генеральную линию пролетарской литературы». – С. 63.
510
Там же. – С. 25.
511
Там же. – С. 59.
512
Там же. – С. 61.
513
Сб. «За генеральную линию пролетарской литературы». – С. 45.
514
Там же. – С. 47.
515
Там же. – С. 52.
516
Там же. – С. 54.
517
Там же. – С. 55.
518
Там же.
519
Там же.
520
Сб. «За генеральную линию пролетарской литературы». – С. 55.
521
Там же. – С. 56.
522
Там же. – С. 89.
523
Сб. «За генеральную линию пролетарской литературы». – С. 82.
524
Там же.
525
Рукописный отдел ИМЛИ им. Горького, ф. 40, оп. 1, ед. хр. 5.
526
Рукописный отдел ИМЛИ им. Горького, ф. 40, оп. 1, ед. хр. 5.
527
Рукописный отдел ИМЛИ им. Горького, ф. 40, оп. 1, ед. хр. 19.
528
Там же.
529
Там же.
530
ЦГАЛИ, ф. 457, оп. 1, ед. хр. 346.
531
Там же.
532
Рукописный отдел ИМЛИ им. Горького, ф. 40, оп. 1, ед. хр. 18.
533
«На литературном посту». – 1931. – № 7. – С. 12.
534
«На литературном посту». – 1931. – № 18. – С. 2.
535
Там же. – С. 3.
536
«На литературном посту». – 1931. – № 13. – С. 6.
537
«На литературном посту». – 1932. – № 2. – С. 2.
538
«На литературном посту». – 1932. – № 1. – С. 8.
539
«На литературном посту». – 1932. – № 8. – С. 37.
540
Авербах Л. За гегемонию пролетарской литературы. – ГИХЛ, 1931. – С. 62–63.
541
«На литературном посту». – 1931. – № 13. – С. 1.
542
Там же. – С. 2.
543
Там же.
544
«На литературном посту». – 1931. – № 19. – С. 42–43.
545
«На литературном посту». – 1931. – № 18. – С. 44.
546
Там же.
547
Там же.
548
Рукописный отдел ИМЛИ им. Горького, ф. 40, оп. 1, ед. хр. 57.
549
Там же.
550
Рукописный отдел ИМЛИ им. Горького, ф. 40, оп. 1, ед. хр. 20.
551
Фадеев А. Какая литература нужна рабочему классу. – М.-Л.: ГИХЛ, 1932. – С. 3.
552
Там же. – С. 4.
553
Фадеев А. Какая литература нужна рабочему классу. – М.-Л.: ГИХЛ, 1932. – С. 5.
554
«На литературном посту». – 1932. – № 2. – С. 8.
555
ЦГАЛИ, ф. 457, оп. 3, ед. хр. 104.
556
Косарев А. Большевистскому поколению – ленинское руководство. – ОГИЗ, 1931. – С. 23.
557
Там же. – С. 24.
558
«На литературном посту». – 1931. – № 36–36. – С. 15.
559
Фадеев А. Какая литература нужна рабочему классу. – М.-Л.: ГИХЛ, 1932. – С. 19.
560
«Правда». – 31 августа 1931 г.
561
«Правда». – 8 декабря 1931 г.
562
Фадеев А. Какая литература нужна рабочему классу. – М.-Л.: ГИХЛ, 1932. – С. 21–22.
563
«На литературном посту». – 1929. – № 19. – С.9.
564
«Правда». – 24 ноября 1931 г.
565
«Правда». – 24 ноября 1931 г.
566
«На литературном посту». – 1931. – № 10. – С. 25.
567
Рукописный отдел ИМЛИ им. Горького, ф. 40, оп. 1, ед. хр. 46.
568
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.