Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

Там же. 1927. 5 марта.

Там же. 1922. 11 нояб.

Там же. 1927. 5 марта.

Новосибирские торговцы о перевыборах горсовета // Советская Сибирь. 1927. 19 янв.

См.: ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39.

Там же. Ф. Р-22. Оп. 1. Д. 38. Л. 46 об.

Советская Сибирь. 1928. 28 апр.

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 192.

Советская Сибирь. 1926. 20 февр.

ГАНО. Ф. Р-1021. Оп. 6. Д. 9. Л. 51.

Советская Сибирь. 1924. 11 мая.

Соколов В. Н. Политпросветработа в Сибири // Жизнь Сибири. 1922. № 3. С. 95.

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 9. Л. 25 об.

Там же.

Там же. Л. 26.

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 150.

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 25 об.

См.: Демчик Е.В. Частный капитал… С. 150–152.

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 26 об.

Демчик Е.В. Частный капитал… С. 138.

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 23.

ГАНО. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 22 об. – 23.

Там же. Л. 26.

Там же. Л. 19 об.

Цит. по: Бошю В. Томское купечество. Томск, 1996. С. 109.

ГАНО. Ф. Р-918. Он. 1. Д. 184. Л. 109–109 об.

Там же. Ф. Р-725. Оп. 1. Д. 39. Л. 25.

Марьяхин Г. Очерки истории налогов с населения СССР. М., 1964. С. 163.

Правила регистрации кустарных и ремесленных промыслов // Подоходный налог с плательщиков, облагаемых финансовыми органами. [Госфиниздат], 1944.

Конституция СССР. М., 1937. Гл. 1. Ст. 9.

Hessler J. A Postwar Perestroika?.. P. 519.

Марьяхин Г. Очерки истории налогов… С. 195.

Hessler J. A Postwar Perestroika?.. P. 520.

Ibid. P. 521.

Осокина E.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни первых пятилеток // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М., 1999. С. 351.

Там же.

Hessler J. A Postwar Perestroika?.. P. 521.

Уголовный кодекс РСФСР. С. 179.

Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни… С. 349.

Там же. С. 364.

Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в период свободной торговли // Социальная история. Ежегодник. 2000. М., 2000. С. 158–159.

Там же. С. 159.

ГА РФ. Ф. Р-7511. Оп. 10. Д. 141.

ГА РФ. Ф. Р-7511. Оп. 10. Д. 141.

Цит. по: Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни… С. 360.

ГА РФ. Ф. Р-7511. Оп. 10. Д. 141.

Там же.

ГА РФ. Ф. Р-7511. Оп. 1. Д. 81. Л. 20.

Там же.

Отсутствие внятного определения этой общественной группы как недостаток отмечал в январе 1925 г. в одной из записок в комиссию по подготовке известного партийного постановления «О работе специалистов», утвержденного в сентябре того же года, Ф.Э. Дзержинский. Он, в частности, писал, что нельзя принимать всех специалистов за одно целое, не дав даже определения, «кто такой спец и работник интеллектуального труда», см.: ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 722. Л. 62.

Покровский М.Н. Наши спецы в их собственном изображении // Красная новь. 1922. № 1. С. 146. (Беспартийная интеллигенция обижается, слыша название «спец», теперь нет никаких «спецов» или «не-спецов», все одинаково «советские работники».)

Примером «расширительного» толкования термина «интеллигенция» может служить предпринятая Иркутской губКК РКП(б) систематизация по социальному происхождению лиц, получивших взыскания или исключенных из партии в 1921 – начале 1922 г. Выделено три категории «совершивших преступления» (рассмотрено 190 дел): рабочие (60), крестьяне (43), интеллигенты (87). Упоминается также «три ответработника-интеллигента». Очевидно, «интеллигентов» в данном случае правильнее было бы заменить на «служащих». См.: Отчет Иркутской губКК РКП(б) за период с мая 1921 по январь 1922 г. // Коммунист (Иркутск). 1922. № 2. С. 19–20.

Стенографический отчет работ I Всероссийского съезда инженеров – членов профсоюзов. М., 1922. С. 13, 134.

ГАНО. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 1063. Л. 17.

Там же. Ф. Р-512. Оп. 1. Д. 296. Л. 7.