Сергей Ионин - Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке

Широкий спрос на этот препарат в то время был удовлетворен, что снизило уровень психологической напряженности населения, поскольку, несмотря на утверждения врачей и исследователей о том, что применение этого препарата может привести к осложнениям (особенно у детей), спрос на него после первого случая гибели больного, инфицированного сибирской язвой, резко возрос. Предупреждения таких ученых, как Поль Гейм из Университета Северной Аризоны, о том, что широкое применение антибиотика в качестве профилактической меры может привести к образованию устойчивого штамма бактерий сибирской язвы, не возымели должного эффекта.

Антитеррористические мероприятия включают в себя комплекс профилактических мер, в частности образовательные мероприятия, проведение учений по гражданской обороне среди различных слоев населения, в том числе работников практической медицины и детей- школьников. Отсюда же вытекает информационный аспект проблемы, связанный с постулатом «Знать — значит наполовину обезвредить!». В целях быстрой ликвидации последствий биотеррористических атак следует производить информирование населения, оповещение о порядке действий при возможности совершения биотеррористического акта; организовывать краткосрочные курсы повышения квалификации всех практикующих врачей, посвященные диагностике особо опасных бактериальных и вирусных инфекций, а также усилить санитарно-эпидемиологический контроль.

Кроме того, следует учитывать важность работы со СМИ, которые, не имея достоверной информации в критических ситуациях, начинают распространять слухи и домыслы, способствуя тем самым развитию паники у населения. Эта работа должна вестись постоянно в связи с угрозой применения биологического оружия. Так, американские средства массовой информации и научные журналы типа «Science» регулярно публикуют необходимые материалы, чтобы убедить читателя в том, что власти, президент и научные организации успешно продвигаются в решении проблем защиты государства от любых нападений извне.

Из Средневековья пришел призрак городов, пораженных чумой. Последние десятилетия XX века заставили содрогнуться мир от СПИДа. Живое против живого оказалось самым коварным средством поражения. С появлением возможностей генной инженерии ужасающая непредсказуемость подобного оружия стала реальностью, сошедшей со страниц фантастических романов. Все это подвигло человечество на заключение между странами различных договоров и конвенций, запрещающих не только использование, но и разработку видов оружия массового уничтожения. Теперь о более прозаическом.

Официальное признание того, что в Советском Союзе вплоть до последнего дня его существования велись разработки бактериологического оружия, было сделано летом 1992 года. Несмотря на то что прошло уже четыре года, мы так до сих пор и не знаем, почему руководители Советского Союза, ратифицировав Международную конвенцию о запрещении биологического оружия, одновременно санкционировали создание новых научных институтов и организаций для ускорения этих работ? Почему инициаторам этого процесса удалось так легко привлечь к работе «гражданских» ученых, причем очень высокого ранга? И вообще — есть ли хоть какие-то гарантии, что военные бактериологические разработки не возобновятся в любой момент?

В связи со сказанным несомненный интерес представляют воспоминания академика Российской академии медицинских наук Игоря Валериановича Домарадского. Возможно, мемуары эти субъективны, однако главная их ценность в том, что это первое в российской печати откровенное свидетельство человека, оказавшегося в центре военной бактериологической программы и сегодня пытающегося осмыслить произошедшее с нравственных позиций. До сих пор известны лишь признания и воспоминания людей, работавших в системе и уехавших на Запад.

В качестве потенциального средства биотеррористической атаки в настоящее время рассматривают не только и не столько возможность использования микроорганизмов — возбудителей особо опасных инфекций, сколько технологически развитую систему создания или воспроизведения модифицированных генов в совокупности с различными способами их введения в организм человека.

Главными признаками такого воздействия являются: высокая специфичность, абсолютная физиологичность эффекта, неконтролируемость применения и производства, многообразие средств доставки.