Райдо Витич: Мифы истории России. От восстания декабристов до сталинизма [СИ]

Как определить что правда, что нет? И где она?

Сколько раз, что далеко ходить — мое поколение — столкнулось с фальсификацией истории?

Сколько этой фальсификации по всем весям исторической ленты?

Сколько мифов рождено в угоду времени или какого-нибудь лидера и внедрено в сознание человека, принято за правду? И все мы, если разобраться, и ушедшие и пришедшие — жертвы этих мифов. И сколько их? Они как мины замедленного действия, лежат себе заложенные порой тем, кто давно почил, тем, о ком ты понятия не имеешь, и вот приходит час — рванули. И разносит так, что потом не найти концов, не понять кто прав, кто виноват, что было, а чего не было. И тянется шлейф небылиц, которые принимаются за правду из поколения в поколение. Придет время, так, и мы станем небылицей.

По мне есть несколько потрясающих мифов, которые давно развенчаны, но при этом продолжают здравствовать в умах населения и приниматься за чистую монету. Мифы, которые очень удобны для манипуляции сознанием — фактически оружие в умелых руках и каверзных умах.

1 — сиротство славян.

2 — христианство с его постулатами.

3 — теория Дарвина.

И не является ли "красный террор" во всем его многообразии точно таким же мифом? Не удивлюсь, ведь ВОВ уже превратили в миф на наших глазах. "Не было Великой, не было Отечественной войны, не было Мировой и ужасов фашизма — не было" — слышим то тут, то там. Конечно, да и сам фашизм не цветет и не плодоносит по всем странам и материкам у нас на глазах…

А может потому и плодоносит, что "не было ужасов фашизма — были ужасы сталинизма"?

С чего же все началось?…

Не знаю, как вы, а я захотел разобраться.

Просто так. Просто чтобы не быть марионеткой мифов.

Россия вообще своеобразная страна. История в ней творится по одному сценарию: "разрушим до основания", а затем "новый мир построим".

Так было при смене династий, вхождении на трон династии Романовых, так было при Петре, в Великую Октябрьскую, так было при "перестройке". Прошлое стиралось наглухо, на его месте строилось новое — трудно, надсадно, но упорно. И все былое однозначно признавалось плохим и неправильным.

"Ходит песенка по кругу":

"При царском режиме все было хреново" — бытовало мнение после революции? Бытовало. Верно? Нет. Потому что априори все плохо быть не может. Но проще сгрести под одну гребенку и выставить лозунг "все хреново", чем копаться и распределять: это было отлично, это не очень, это откровенно плохо. Ведь так можно дойти до того, что не так уж все и совсем не хреново было. Значит?… Значит слом старого на почве отжившего, отсталого и плохого — не верно. А оно кому надо? Никому. Наоборот, нужно подтверждать, что слом старого был просто жизненно необходим.

И имеем, что имеем — при царе в России жилось плохо.

При Сталине все было хреново — бытует мнение? Бытует.

В совдепии все было хреново — слышим сегодня. Хотя сами жили в совдепии и лично знаем, что не все и не так уж хреново было. Но докажи это нынешнему поколению?…

Времена ничуть не меняются, если разобраться. В каждом отрезке истории, как и в каждом человеческом характере есть свои достоинства и недостатки, периоды младенчества, взросления, становления, зрелости, старости, рождения и смерти проходим мы все — как люди, так страны, общества, строи, системы, идеологии. Но наша привычка делить весь мир сообразно мышлению на плохое и хорошее, плюс и минус, свет и мрак подводит нас и в рассмотрении истории. В том или ином строе мы видим либо плохое, либо хорошее, либо только плюсы, либо только минусы. И строим в противовес былому, но отчего-то повторяя его. И судим о прошлом с высоты будущего, с высоты сегодня. А "сегодня", как и "сейчас" — понятие относительное. И у каждого оно свое.

Современному человеку не понять привычку средневекового рыцаря носить пуд железа, есть руками, мыться раз в году, таранить противника бревном под мышкой на турнире во славу дамы.

Средневековому рыцарю не понять привычку современного человека обвешивать себя техническими средствами, бродить с "бананами" в ушах, мыть руки перед едой, сидеть тупо уставившись в "говорящий ящик" или книгу, носить грейдеры или серьгу в ухе, а во славу дамы посылать далеко не романтические перлы. Или вовсе — даму посылать.

Чтобы понять друг друга нужно сделать простую вещь — отойти от себя, своего мира и мироощущения, и проникнуть в ту эпоху, окунуться в ту атмосферу, понять ту логику и те цели. Мыслить теми категориями. Если это сделать то многое предстанет совсем в другом свете, чем мы привыкли думать.