Юрий Гусаров - Первая мировая [Хроника обороны крепости Осовец]

В целом крепость Осовец представляла собой систему четырех фортов, из которых, три форта — с номерами первый (№ 1 — Центральный), третий (№ 3 — Шведский) и четвертый (№ 4 — Новый) были расположены на левом берегу реки Бобер, на гряде песчаных холмов. Форт номер два (№ 2 — Заречный) был вынесен на правый берег Бобра и вместе с предкрепостными оборонительными сооружениями образовывал Заречную позицию. Эта позиция располагалась на расстоянии около 1,6 км впереди главной крепостной позиции. Заречная позиция от внезапного штурма также была защищена рвом заполненным водой и искусственным заболачиванием близлежащей к Заречному форту местности, путем отведения воды из окрестных естественных водоемов.

Фланговые участки этой позиции упирались в реку Бобер. По своему положению Заречная позиция прикрывала мосты через Бобер и обеспечивала обороняющемуся гарнизону владение обоими берегами реки. Также предотвращалось возможное форсирование водных преград. В частности, при помощи активных действий воинов, дислоцирующихся на этой позиции, неоднократно предотвращались попытки скрытного подхода противника к крепостным сооружениям, наведение им гатей, переброска штурмовых орудий, построение фортификационных сооружений для размещения разведдозоров, прокладку скрытых траншей и других инженерных сооружений. Схема расположения фортификационных сооружений крепости и ее расположение на местности представлена на рисунке (Рис. 3) [8] Рисунок приводится по книге С.А. Хмелькова Борьба за Осовец. — ВОЕНИЗДАТ, Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР. Москва — 1939. . В крепости было большое количество казематов, т. е. построенных из прочных материалов фортификационных сооружений (наземных или подземных), защищающих личный состав от ружейно-пулеметного и артиллерийского огня, а также от авиабомб. Казематированные сооружения были оборонительных и охранительных видов.

К типу оборонительных сооружений относились фланкирующие предкрепостные рвы постройки. В основном это были капониры и полукапониры — казематы с орудиями или пулеметами для фланкирующего или продольного огня во фланг наступающему противнику. Они размещались на Центральном и Шведском фортах. Броневая батарея имела боевую дислокацию на Скобелевой горе. Бетонные сооружения для батарей тяжелой артиллерии находились на плацдарме, который представлял собой защищенное пространство между фортами. И наконец, броневые командные и наблюдательные пункты располагались на фортах и на промежутках между ними.

Ко второму — охранительному типу относились фортовые казармы, убежища на фортах и промежутках, пороховые погреба, лаборатории, склады, хранилища для горючего, потерны или закрытые проходы ходов сообщения в виде галереи, пункты связи, канцелярии, машинные отделения, мастерские, кухни, уборные и другие элементы крепостной инфраструктуры.

Конструкции всех сооружений были весьма разнообразны, в зависимости от времени возведения той или иной постройки и имеющихся в наличии на тот период финансовых и материальных средств, а также от наблюдаемого в тот момент времени уровня развития артиллерии и другого, постоянно совершенствующегося оружия. В крепости имелись дерево-земляные и кирпичные конструкции, кирпичные усиленные бетоном, сплошные бетонные, прочные железобетонные, металлические и броневые конструкции. Толщина бетонных и железобетонных конструкций была основательной и местами доходила до нескольких метров.

В большинстве случаев в крепостных сооружениях было печное отопление, водоснабжение при помощи колодцев и электрическое освещение. Как показали последующие события, в частности, немецкий газовый штурм, большими недочетами многих оборонительных сооружений и убежищ было отсутствие искусственной вентиляции, необеспеченность защиты помещений от проникновения в убежища ядовитых газов. Многие убежища были надежно защищены от попадания мощных бомб, но были беспомощны против газовых атак.

Кроме указанных недочетов, к основным недостаткам фортификационной подготовки непосредственный участок обороны крепости С.А.Хмельков отнес:

— значительный уровень демаскировки основных сооружений крепости (особенно хорошо они просматривались при авиационной разведке с самолетов противника);

— недостаточную укрепленность и устарелость в оборудовании второго, третьего и четвертого фортов;