Сергей Жарков - Рыцари. Полная иллюстрированная энциклопедия

Внешняя стена замка Харлех сегодня лежит в руинах, стены внутреннего двора и огромные круглые башни сохранили практически первоначальный облик и высоту. Площадь внутреннего двора довольно мала. На ней находились Большой Зал, кухня и другие хозяйственные здания. У северной стены находилась часовня, а напротив южной – второй зал. В угловых башнях размещались дополнительные жилые помещения.

Замок Конуэй, расположен в Уэльсе в г. Конуэй в провинции Гуинедд

Замок Харлех. Фотография XIX в.

Замок Харлех в наши дни

Кстати, оккупационные замки еще в 1066 году возводили норманны при завоевании Англии. На ковре из Байо есть изображение, как норманны, высадившись близ Гастингса, приступают к строительству деревянного замка «Гастингс» на насыпном холме. Заметим, что большинство деталей замка были изготовлены заранее еще в Нормандии. Это позволяло создать фортификационные сооружения за короткое время. Такая практика возведения укреплений практиковалась у армий многих народов. Деревянный замок «Гастингс» являлся для норманнов плацдармом для дальнейших завоеваний в Англии. В нем хранились припасы и строительные материалы, а также в случае опасности могли укрыться воины. Вместе с этим замок оказывал психологическое воздействие: на местное население он действовал угнетающе и подавлял их волю, а на завоевателей-норманнов, наоборот, ободряюще.

В средние века иметь свой замок у себя за спиной во время военных действий старался любой полководец. Ведь в случае чего он мог отойти со своей армией под прикрытие мощных стен, тем самым давая возможность своим войскам отдохнуть и перегруппироваться. Маленькие замки, возводимые на завоеванной территории в стратегически выгодных местах, таких как перекрестки главных дорог, горных проходов и речных путей, играли большую роль в замковой политике. Из-за малочисленности гарнизона они были не так эффективны в военное время, как гарнизонные замки. Но у маленьких замков были другие функции, с которыми они как нельзя лучше справлялись. Эти замки помимо охраны и управления прилегающей территории еще выполняли различные функции: полицейского участка, таможни, почтовой станции и места ночлега. Количество замков на оккупированных территориях показывало, насколько сильно господство захватчиков и как прочно им удалось закрепиться во владениях. Кстати, захватчики не только возводили новые замки, но и укрепляли старые, отобранные у прежних владельцев, полное разрушение замка в средние века было редкостью. Доказательством того, что замки играли огромную роль в имперской и земельной политике, может служить тот факт, что в Средние века существовали специальные уставы по строительству замков. Пример такого устава – знаменитый устав короля Генриха I, написанный примерно в X веке. Там говорилось о возведении и заселении конкретных замков. Под заселением подразумевалась передача в пользование феодалам уже построенных замков. То есть крупный феодал, будь то король светский или церковный князь, возводил на своих землях в стратегически важных местах замки, в которые назначал своих вассалов, те, в свою очередь, имели право передавать лены своим вассалам. Так возникала пирамидальная структура власти, которую можно увидеть даже в расположении замков, где рядом с немногими династическими замками существовали многочисленные замки мелких рыцарей. Династические замки являлись как бы вершиной айсберга. Благодаря своей дорогой архитектуре они сохранились лучше, чем неисчислимые дешевые постройки, возводившиеся низшей знатью в сельской местности. Пирамидальная структура создавала для сюзеренов постоянную проблему сохранения контроля над многочисленными замками своих вассалов. Поэтому наряду с договорами открытия и обеспечения замков заключались разнообразные специальные соглашения. Помимо оборонительной ценности замок еще являлся и символом полученной власти, служил резиденцией, управой и судом.

Средневековый замок – это символ силы и власти. В манускриптах того времени при описании замков в первую очередь рассказывают о башнях. Также широко применяются изображения замковых башен на гербах и печатях, где башня служила архитектурной афишей и являлась важным элементом претензий на силу и господство. Образ башни соответствовал идеальному представлению о средневековом замке: мощное, возвышающееся, неприступное строение лучше всего демонстрировало превосходство, силу и неприкосновенность рыцаря-феодала. Также башня являлась символом принадлежности к благородному сословию. Высота, размеры, даже качество стен башни – все эти параметры непосредственно влияли на символическое значение. Примером может служить башнеподобное привратное строение в замке Зальцбург в Нижней Франконии. Владелец замка, архиепископ Вюрцбурга, приказал возвести башнеподобное привратное строение как самое высокое здание в замке, а для придания более мощного вида стены здания строились из камней выпуклой формы. Этим архиепископ не только подчеркнул свой высокий ранг вне замка, но и свое положение по отношению к другим его обитателям. В замке Мюнценберг в Гессене стоят два паласа и две высокие башни романского и готического периодов. Эти строения являются примерами высокого искусства каменотесов. Паласы богато украшены орнаментом. К концу XIII века замок Мюнценберг перешел к роду Фалкенштейн. Новые владельцы не стали, как обычно, перестраивать старые постройки, возведенные еще в XII веке, а рядом с ними возвели новые. Этим они еще больше подчеркнули свое богатство и положение в обществе.