Виктор Ермолович - Огнем и мечом

Правда, командующий АК генерал С. Ровецкий настаивал на том, чтобы правительство Сикорского опубликовало декларацию об уравнивании в правах украинцев и белорусов» гарантиях их культурного и социального развития [34] Armia Krajowa w dokumentach, t. 2, Londyn, 1973. — S. 401–404. , но «лондонцы» не захотели усиливать таким шагом конфронтацию с Москвой. Можно с уверенностью констатировать, что польские националистические подпольные формирования не получили массовой поддержки у белорусов. 3. Залусский писал: «В марте 1944 года, в период наивысшей активности подчиненных «Лондону» вооруженных сил. количество подразделений АК в Волынском округе составляло едва 23 % от их количества, например, в Люблинском, несмотря на то, что численность населения этих округов почти одинакова: в Новогрудском силы АК составили 19 % сил, например, округа Радон-Кельце. Не лучше обстояли дела в Тарнопольском и Станиславском округах… С целью придать восточным землям в большей степени польский характер, под Вильно, Новогрудок и на Волынь перебрасывались партизанские отряды, туда направляли добровольцев из Варшавы и Кракова, из Люблинского, Келецкого и даже Познанского воеводств» [35] Залусский З. Указ. соч. — С. 30. .

В апреле 1943 г. СССР разорвал дипломатические отношения с польским эмигрантским правительством. Недовольство советских лидеров его политикой накапливалось давно. Прежде всего оно было обусловлено нежеланием польской стороны признать восточную границу Польши по линии Керзона, с гарантиями западных границ по Одеру и Нейсе. Этого долго, упорно, но безуспешно добивались Сталин и Черчилль. Советский Союз никогда не рассматривал советско-польские соглашения июля-августа 1941 г. как возврат к пограничным нормам Рижского трактата. Об этом в частности свидетельствует нота, врученная наркомом иностранных дел польскому послу 17 января 1942 г. В ней говорилось: «Народный комиссариат считает неправильными заявления посольства…, в которых города Брест, Львов, Станислав и другие на территории Украинской ССР и Белорусской ССР, входящих в состав Союза Советских Социалистических Республик, относятся к числу городов, находящихся на землях Польской Республики.

Не находя возможным вступать в дискуссию по вопросу об историческом правовом обосновании принадлежности города Львова или какого-либо другого города на территории Украинской ССР и Белорусской ССР, Народный комиссариат считает своим долгом уведомить посольство, что в дальнейшем он не сможет принимать к рассмотрению ноты посольства с такого рода неприемлемыми заявлениями» [36] Документы и материалы… T. 7. — С. 278. .

Представители польского посольства неоднократно превышали свою компетенцию. Так, согласно очередной ноте НКИДа (30 марта 1942 г.), «…имеются случаи, когда доверенные лица посольства или представители польской армии делают в советских паспортах советских граждан отметки об их якобы польском гражданстве и скрепляют эти отметки печатью с польским гербом» [37] Там же. — С. 292. и т. д.

Имеются примеры и более существенных нарушений. Так, в августе 1942 г., в разгар битвы на Волге, вопреки ранее подписанным документам, сформированная в Советском Союзе польская армия генерала Андерса через Иран была направлена в Палестину на охрану английских нефтехранилищ.

После поражения под Сталинградом грядущий крах фашистской Германии стал очевиден. Развитие событий с неизбежностью ставило вопрос о перспективе вступления советских войск в Польшу. Сталин, взвесив все «за» и «против», посчитал, что располагает необходимыми возможностями для установления в послевоенном польском государстве власти коммунистического правительства, которое, согласившись на признание границы по линии Керзона, будет не источником потенциальной опасности и антисоветского экстремизма в Центральной Европе, а союзником СССР. Именно поэтому впоследствии была сделана ставка на Польский Комитет Национального Освобождения (ПКНО) и создание польских вооруженных сил, неподконтрольных генералам, окопавшимся в Лондоне. Но первым шагом на этом пути стел разрыв советско-польских дипломатических отношений. В качестве повода был использован очередной всплеск антисоветской истерии в связи с оглаской катынских событий. 50 лет назад расстрел нескольких тысяч пленных польских офицеров отнюдь не выглядел безусловной акцией НКВД, несмотря на все комиссии и разбирательства. Тогда шум вокруг Катыни не принес политических дивидендов польскому правительству. Международного скандала не получилось. Заинтересованные в добрых отношениях с СССР союзники сочли за лучшее поверить Сталину, который умело обратил ситуацию в свою пользу.