С Найда - Решающие победы Красной Армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции.

Российская Коммунистическая партия (большевиков) явилась авангардом мирового революционного движения. Революционный пролетариат капиталистических стран понимал, что успехи Советской власти в России облегчат положение народов, томящихся под игом капитализма. Ведя борьбу против своей буржуазии, рабочий класс капиталистических стран открыто демонстрировал свою солидарность с российскими рабочими и крестьянами. Наиболее популярным лозунгом у революционных рабочих Англии, Франции, Италии и многих других стран становился лозунг «Руки прочь от России!».

Борьба рабочего класса капиталистических стран затрудняла для империалистов Антанты проведение открытой интервенции в Советской России.

Другим сильнейшим препятствием для продолжения открытой интервенции являлось состояние самих вооруженных сил, посланных правительствами Англии, Франции, США на русский фронт. Войска Антанты оказались явно непригодными для вооруженной борьбы против революции. Солдаты и матросы интервенционистских армий отказывались воевать против рабочих и крестьян Советской России. Идеи социалистической революции овладевали сознанием английских, французских и американских трудящихся, одетых в солдатские мундиры. Армия Антанты разлагалась.

Перед правящими кругами Антанты встал вопрос о выводе своих регулярных войск из Советской России, особенно из тех районов, где они находились не в глубоком белогвардейском тылу, как это было в Сибири, а непосредственно участвовали в боях, как например, на юге и на севере Советской страны. Дальнейшее пребывание интервенционистских войск на таких фронтах, где они испытывали на себе удары Красной Армии, усиливало их разложение и способствовало распространению «революционной заразы» в Европе и Америке.

Боевые успехи Красной Армии в начале 1919 года, упрочение внутреннего положения Советской страны и рост революционного движения трудящихся капиталистических стран и колоний вызвали в лагере Антанты тревогу и разброд. В некоторых влиятельных буржуазных кругах США, Англии, Франции начались споры о том, продолжать ли открытую антисоветскую военную интервенцию или отказаться от нее и ограничиться усилением помощи российской контрреволюции. В конце 1918 — начале 1919 года в буржуазной печати наряду с призывами к усилению антисоветской интервенции стали появляться требования прекратить интервенцию и установить с Советской Россией экономические связи.

В «Письме к рабочим Европы и Америки» в январе 1919 года В. И. Ленин писал по этому поводу:

«Среди буржуазии и правительств Антанты замечаются теперь некоторые колебания. Часть видит, что разложение союзнических войск в России, помогающих белогвардейцам, служащих самой черной монархической и помещичьей реакции, уже начинается; — что продолжение военного вмешательства и попытки победить Россию, требующие миллионной оккупационной армии на долгое время, что этот путь есть вернейший путь для самого быстрого перенесения пролетарской революции в страны Антанты» [7] Ленин В. И. Письмо к рабочим Европы и Америки. Сочинения, том 28, стр. 413. .

В январе 1919 года группа американских сенаторов — Джонсон, Лэндон, Лафаллетт, Бора, Таунсенд и другие — выступила с критикой антисоветской военной интервенции. Сенаторы Джонсон и Лэндон охарактеризовали интервенционистскую политику правительства США как преступное вмешательство во внутренние дела России. Они потребовали немедленной эвакуации всех американских войск с русской территории. Заместитель государственного секретаря США Пода сообщал 4 февраля государственному секретарю Лансингу в Париж:

«Сенатор Джонсон, требующий вывода войск из Архангельска, имеет сильную поддержку…» [8] Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. Russia. Washington, 1937, pp. 248–249. .

Некоторые английские буржуазные газеты и журналы также были вынуждены признать провал антисоветских военных планов Антанты. Они отмечали, что политика военной интервенции только усиливает революционное движение в самой Англии, вызывая симпатию английского народа к Советской России. Газета «Дейли кроникл», орган либеральной партии, одним из лидеров которой был премьер-министр Англии Ллойд-Джордж, писала:

«Выборы в Англии показали, что часть страны питает большие симпатии к большевистскому правительству, поэтому интервенция союзников подвергается ожесточенной критике».

Даже орган консервативной партии «Дейли экспресс» вынужден был заявить в декабре 1918 года в передовой статье, что английским войскам нечего делать в России, Эстонии и Финляндии.