Бэзил Лиддел Гарт - По другую сторону холма

История прихода Гитлера к власти описана с различных точек зрения, но не с точки зрения рейхсвера. Его руководство обвиняли в пособничестве фюреру и в его поддержке, но, что примечательно, доказательств этому было приведено мало.

Очевидно, что офицеры рейхсвера в профессиональной перспективе выигрывали от расширения войск, последовавшего за приходом Гитлера к власти. Кроме того, Бломберг и другие генералы признавались, что поначалу приветствовали режим, потому что он освобождал Германию и ее армию от оков Версальского договора. Такова была естественная реакция со стороны профессиональных военных, хотя впоследствии многие не раз пожалели об этом. Другие, более дальновидные, с самого начала относились к новой власти настороженно, поскольку понимали, что любители или «уволенные в запас» военные из СА не удовлетворятся существующим положением, пока их партия находится у власти, и сделают все возможное, чтобы добиться привилегированного положения, и не смирятся с тем, что главная роль остается за традиционно консервативным рейхсвером.

Значительное количество офицеров благоприятно относились к Гитлеру, но это вовсе не означает, что они помогали ему прийти к власти. Еще меньше оснований утверждать, что этому способствовала армия как корпорация в целом. Такое утверждение имело бы смысл, если бы высшее руководство армии было крайне благожелательно настроено к нацистам. Факты же заставляют предположить, что дело обстояло иначе. Политической главой вооруженных сил в этот решающий период был генерал фон Шлейхер, министр рейхсвера в кабинете Папена; под его началом служил полковник фон Бредов, начальник министерского штаба (министерамт, на основе которого позже было сформировано верховное командование вермахта). Главным военным командующим являлся генерал фон Хаммерштейн.

Вскоре после прихода Гитлера к власти Хаммерштейна отстранили от должности начальника сухопутных войск. Затем последовала кровавая чистка 30 июня 1934 года, в ходе которой были убиты Шлейхер и Бредов. Шаги, предпринятые по устранению этих трех политических фигур, подтверждают высказанные другими военными предположения о том, что они пытались помешать нацистам.

Генерал Рерихт, тогда один из ассистентов Шлейхера, в беседе со мной вспоминал события того критического периода и последующий конфликт между генералами и Гитлером. Хотя часть изложенного им противоречит общему впечатлению со стороны, его слова достойны рассмотрения как показания одного из немногих выживших свидетелей, принимавших непосредственное участие в событиях.

В предварительных замечаниях Рерихт обрисовал личности Шлейхера и Хаммерштейна. Вот его описание Шлейхера: «Он был не столько военным, сколько экспертом по внутренней политике, хотя и не связанный ни с одной из партий. Он очень симпатизировал профсоюзам и пользовался популярностью у них. Поскольку он, как правило, поддерживал социальные реформы, консерваторы относились к нему с подозрением. Его никоим образом нельзя было назвать юнкером. Чрезвычайно способный проницательный политик, но без качеств государственного деятеля, в котором мы тогда так нуждались». О Хаммерштейне Рерихт сказал: «Он был одаренным и необычайно умным, политически уравновешенным, но ленивым военным. Он резко выступал против национал-социализма и следовал политическому курсу Шлейхера». Далее следует собственно повествование Рерихта.

В борьбе с национал-социалистической партией правительство Папена — Шлейхера в октябре 1932 года распустило рейхстаг и ушло в отставку. В результате выборов, даже при потере голосов нацистов, был сформирован парламент без уверенного преобладания большинства, поддерживающего Папена, или оппозиции, которая раскололась на правую и левую. Поначалу президент собирался поручить Папену вновь сформировать правительство, но во всех кругах революционной оппозиции наблюдалось сильное недовольство. Во время забастовки транспортных рабочих Берлина в ноябре 1932 года наблюдалось явное сотрудничество между коммунистами и национал-социалистами. Это был уже критический симптом.

В такой угрожающей ситуации в министерском штабе рейхсвера 20 ноября было проведено совместное с министерством внутренних дел совещание, главной задачей которого стало определить необходимость применения вооруженных сил государства для отражения одновременного восстания экстремистов, как правых, так и левых. А такой вариант вполне мог бы иметь место, если бы новое правительство Папена положилось исключительно на консервативных правых (немецкая национальная партия), включая «Стальной шлем».