Армин Молер - Консервативная революция в германии 1918-1932

76.1. Теодор Бартрам

76.2. Курт Хоцель

76.3. Вильгельм Риттер фон Шрамм

76.4. Гётц Отто Штоффреген

76.5. Хуберт Э. Гилберт

76.6. Людвиг Вайсауэр

76.7. Манфред фон Киллингер

77.1. Фридрих Хильшер

77.2. Мартин Бохов

77.3. Карл Шрункманн (Курт ван Эмзен)

77.4. Гюнтер Грюндель

78.1. Герхардт Россбах

78.2. Вернер Ласс

78.3. Кле Плейер

79.1. Отфрид Раденмахер

80.1. Артур Марауан

80.2. Рейнхард Хён

80.3. Курт Пастенаци

81.1. Франц Зельдге

81.2. Теодор Дойстерберг

81.3. Вильгельм Кляйнау

81.4. Барон Ганс Хеннинг Гроте

82.1. Капитан Герман Эрхардт

82.2. Хартмунд Плаас

83.1. Фриц Клоппе

84.1. Хуго Фишер

84.2. Эдмунд Шульц

85.1. Фридрих Ленц

85.2. Ганс Эблинг

85.3. Вернер Крайц

86.1. Отто Штрассер

86.2. Рихард Шапке

86.3. Майор Бруно Бухрукер

87.1. Рудольф Кремер

87.2. Феликс Римкастен

87.3. Альберт Кребс

87.4. Густав Харц

88.1. Ганс Шварц

88.2. Фридрих Хинкель

88.3. Гарольд Лауэн

88.4. Отто Вебер-Крозе

88.5. Гарольд фонКёнигсвапьд

89.1. Эрнст Никит

89.2. Отто Петрас

89.3. Фридрих Меркеншлагер

89.4. Карл Заллер

89.5. Ганс Беккер

89.6. Густав Зондерманн

90.1. Лейтенант Рихард Шерингер

90.2. Бодо Узе

90.3. Граф Александр Штенбок-Фермор

91.1. Харро Щульце-Бойзен

92.1. Карл Отто Петель

92.2. Капитан-лейтенант Гельмут фон Мюке

из национально-революционного окружения

93.1. Генрих Хардензетт

93.2. Генрх Хайзе

93.3. Генрих Йебенс

94.1. Ганс Хайнц Эверс

94.2. Арнольд Броннен

94.3. Фридрих Рек-Маллецевен

95.1. Бернхард Марвиц

95.2. Отто Браун

95.3. Гельмут Ноак

96.1. Герман Поперт

96.2. Густав Винкен

97.1. Георг Штаммлер

97.2. Мартин Люзерке

97.3. Ялмар Куцлеб

98.1. «туск» — Эбергарт Кёбель

98.2. Фред Шмидт

98.3. «тойт» — Карл Христиан Мюллер

99.1. Альфред Боймлер

99.2. Эрнст Крик

Традиционно фашизм относят к консерватизму, или во всяком случае — к правому лагерю. Сами консерваторы, атакуемые со всех сторон, не раз пытались упрекнуть фашизм и национал-социализм в «левизне». Как после 1936, так и после 1945 г, они пытались «посадить» на левые корни и поселить на политическом ландшафте левых то, что другие называют правым тоталитаризмом. Это подкреплялось логическими аргументами и тем обстоятельством, что, в первую очередь, после Первой мировой войны, политические полюса подковообразно сгибались навстречу друг другу. В силовом поле между двумя краями этой подковы, то есть между правыми и левыми радикалами, действительно наблюдается кое-какое обоюдное движение, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что оно охватывает лишь одиночек и разрозненные группы, а также сферу идеологии. Граница между правым и левым массовыми движениями всегда обозначалась потоками крови. Очень многие консерваторы самим фактом гибели своих соратников или многолетнего их заточения как бы дистанцировались от правого тоталитаризма. Однако эта граница не имеет такого значения, как другая, более очевидная. Этим и следует руководствоваться в историографии.

В современной исторической науке нет другого феномена, контуры которого были бы столь же расплывчатыми, как контуры фашизма. Даже само это понятие не заключает в себе чего-либо определенного. Каждый употребляет его всякий раз для обозначения чего-нибудь другого, и оно уже не действует. Ярлыки типа «фашизм», «фашист», «фашистский» пытаются навесить на различных лиц, организации, ситуации, в результате чего сами эти слова утрачивают своё конкретное значение. В современном обществе, где любого, занимающегося политикой, могут обозвать фашистом, это слово уже почти ничего не значит. Это относится и к таким определениям, как «неофашистский» и «профашистский», а также к особо почитаемому в Западной Германии термину «клерикальный фашизм». Все они ни в коем случае не ограничивают само явление, имеют обобщённую и потому «размытую» тенденцию, как и ключевые понятия.