Виктор Парфёнов - Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика [(Античная библиотека. Исследования]

Кадровая армия должна была быть достаточно эффективной для решения внешнеполитических задач и удержания в повиновении населения провинций. Но не менее важной была и другая сторона дела — необходимо было исключить потенциальную угрозу с ее стороны для нового политического строя и в особенности для личности лидера. Октавиан, в отличие от Цезаря, уделял личной безопасности самое серьезное внимание, и наиболее экзотические в римской военной системе новшества связаны именно с этим обстоятельством.

Элитой императорской армии стали гвардейские части — преторианские когорты, которые несли службу при особе принцепса. В 23 г. н. э. их было девять (Тас. Аnn. IV. 5. 3), и нет особых оснований сомневаться в том, что это число сохранялось с начала принципата Августа. М. Дюрри полагал, что здесь император отдал дань республиканской традиции, не допускавшей пребывания в самом Риме регулярных войск, и чтобы количество когорт не вызывало ассоциаций с легионом, предпочел «счастливое» число, кратное трем. [18] Durry М. Les cohortes pretoriennes. Р., 1938. Р. 77 suiv. Однако в действительности происхождение этого количества было иным, и числовая мистика здесь явно не играла никакой роли.

Еще в Мутинской войне (43 г. до н. э.) каждый полководец имел, в полном соответствии с республиканскими порядками, по одной преторской когорте. [19] Cic. Phil. VIII. 25; Adfam. X. 30.1.4–5; Арр. В. с. III. 66–70. Но уже осенью следующего года ситуация резко изменилась: когда после разгрома республиканцев при Филиппах 8 тыс. ветеранов победоносных легионов выразили желание продолжать службу, Антоний и Октавиан распределили этих воинов между собой и «разделили на преторианские когорты» (συνελ6χισαν ές στρατηγίδας τάξεις). [20] Арр. В. с. V. 3. 13. Видимо, с этого времени и следует говорить не о преторских, а о преторианских когортах, чтобы подчеркнуть принципиальное отличие от эпохи Республики. Значение этого события оценил уже Т. Моммзен: Die Einrichtung der cohortes praetoriae in dem spiiteren Sinn gehort dem Triumvirat und der J. 712 аn…» (Mommsen Th. Die Gardetruppen der Romischen Republik und der Kaiserzeit // Hermes. 1879. 14. S. 30). Логично считать, что оба триумвира получили равное количество преторианцев, и если предположить, что каждая когорта состояла из тысячи человек [21] Во время гражданской войны жесткого ограничения численности такой когорты не было — при необходимости она могла насчитывать и 2 тыс. воинов (см.: Арр. В. с. IV. 115. 479). то Антоний и Октавиан имели теперь по четыре когорты личной гвардии, тогда как их коллега Лепид продолжал сохранять одну. В 36 г. до н. э. на сторону Октавиана перешла вся армия Лепида, в том числе и cohors praetoria, следовательно, число преторианских когорт в армии наследника Цезаря должно было возрасти до пяти. И действительно, в битве при Акции Октавиан располагал пятью преторианскими когортами (Oros. Vl. 19. 8), Антоний же, очевидно, продолжал сохранять четыре, [22] Его монеты с легендой [CO]HORTIUM PRAETORIARUM (Sydenham Е. А. The coinage of the Roman Republic. L., 1952. Nr. 1212) доказывают, что когорт, во всяком случае, было несколько. В 35 г. до н. э. Антоний получил от Октавиана 2 тыс. воинов, уже сведенных εις στρατηγικάς σπείρας (Plat. Ant. 53. 3; Dio Cass. XLIX. 33. 3–4), но они были, конечно, расформированы. присоединением которых и завершился процесс формирования императорской гвардии.

На численность преторианской когорты времен Августа в источниках прямых указаний нет, если не считать Диона Кассия (LV. 24. 6), который, как и Тацит, указывает, что такая когорта насчитывала 1000 воинов, и это число принято авторитетными исследователями. [23] Тас. Hist. II. 93. 2; Mommsen Th. Ор. cit. s. 30; Gardthausen V. Ор. cit. s. 640; Passerini А. Le coorti pretorie. Roma, 1939. Р. 60 seg. С ними, однако, не согласен М. Дюрри, считающий, что от Августа до Септимия Севера преторианская когорта состояла из 500 чел. [24] Durry М. Ор. cit. Р. 82 suiv.; Idem. Praetoriae cohortes // RE. 1954. Hbd. 44. Sp. 1613 f. Свою точку зрения французский историк аргументирует тем, что, по его мнению, сообщение Тацита «отражает необычное и скандальное положение дел» в 68–69 гг., а Дион Кассий допускает анахронизм, перенося на время Августа то, что было характерно для монархии Северов. В подтверждение своего мнения Дюрри ссылается на Псевдо-Гигина (De met. castr. 27). Однако назвать эту аргументацию убедительной нельзя: во-первых, потому, что анонимный античный автор также не дает бесспорных данных на этот счет, во-вторых, из-за сомнительности самого источника. [25] Неизвестен подлинный автор этого трактата, сохранившегося в составе сочинений Гигина Громатика, ученого землемера времени первых Антонинов; по-разному (от начала II до конца III вв.) определяется и время создания интересующего нас произведения (см.: Hygini qui dicitur. De metatione castrorum НЬег / Ed. Grillone А. Leipzig, 1977. Р. VIII). С другой стороны, едва ли допустимо, как это делает М. Дюрри, отвергать достоверность информации Диона Кассия лишь на том основании, что он ошибочно указал на десять преторианских когорт Августа вместо девяти. Дело в том, что как раз к определению численности воинских подразделений времени Августа Дион Кассий отнесся очень внимательно, указав, что, в отличие от преторианских и городских когорт, точную численность отряда телохранителей и корпуса эвокатов ему установить не удалось (LV. 24. 7–8).