Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том I

Очень соблазнительно объявить тех coloni Crutisiones, которые упоминаются в надписи, найденной в Пахтене на Сааре (CIL. XIII, 4228), и coloni Aperiensis из лотарингской надписи, найденной в Кольхаузене: i[n] h[onorem] d(omus) d(ivinae) deae I[u]non(i) coloni Aperiensis ex iussu (Кейпе B. Lothr. Jahrb. 1914. 26. S. 461 ff.; Idem. Rom.-germ. Korrenspondenzblatt. 1915. 8. S. 71 ff.; RE. Suppl. III. 1918. Sp. 132), арендаторами каких-то поместий (cp.: Schumacher К. Siedelungs- und Kulturgeschichte der Rheinlande. S. 209). Похожие выражения встречаются в Сардинии и в Африке (см. гл. VII). Ср. также свинцовые таблички с именами персонала большого поместья в окрестностях Полы (где упоминается один colonus и один adiutor coloni ), см.: Atti е Метопе della Societa Istriana di Archeologia e Storia Patria. 1905. P.213 sqq.; Gnirs A. Fiihrer durch Pola. 1915. P. 137. Некоторые вотивные камни из окрестностей Дюрена, посвященные матронам (Schumacher К. Op. cit. S. 207), свидетельствуют о наличии небольших туземных селений, обитатели которых работали на владельца крупного поместья. О прогрессивных формах земледелия, которые до известной степени играли в рейнских землях ведущую роль и подтверждаются многочисленными археологическими находками сельскохозяйственных орудий, см.: Schumacher К. Der Ackerbau in vorromischer und romischer Zeit. 1922.

Cм.: Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. 1923; Idem. The Roman Occupation of Britain. 1924; Comelii Taciti. De vita Agricolae / Ed. H. Fumeaux, second edition revised and largely rewritten by J. G. C. Anderson. 1922; Collingwood R. G. Roman Britain. 1923; cp.: Idem. The Roman Evacuation of Britain // JRS. 1922. 12. P. 76 sqq.; Atkinson D. The Governors of Britain from Claudius to Diocletian // Ibid. S. 60 sqq. О новых археологических находках см. ежегодные отчеты Р. Дж. Коллингвуда и М. В. Тэйлора «Roman Britain» в JRS.

Новый важный материал о развитии civitates в Британии дает надпись, недавно обнаруженная в Роксетере ( Wroxeter ) (в древности — civitas Cornoviorum ) (см.: Collingwood R. G., Taylor Μ. V. JRS. 1924. 14. P.244). Эта надпись свидетельствует о том, что « the local government of Roman Britain was carried out by tribal authorities classified and arranged just like the magistrates of a municipality » [ функции местного управления выполнялись в римской Британии племенной знатью, эта местная администрация была организована по образцу муниципальных магистратур (англ.)] (Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. P. 58), cp. надпись из Кервента (Caervent) (Eph. ер. IX. № 1012) и надписи думнониев (CIL. VII, 775–776) и катавеллаунов (CIL. VII, 863).

См.: Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. P. 38 sqq., 65 sqq. В своей работе Хейверфилд посвятил материалам, которые нам дают виллы, две отдельные главы, рассматривая их там соответственно в двух разных аспектах. Осмелюсь утверждать, что выводы, сделанные им на основе этого материала, чересчур пессимистичны. Если привлечь для сравнения галльские и германские параллели, то выводы, предложенные мною в тексте, представляются совершенно оправданными. Остается только выразить сожаление, что английские исследования, несмотря на усилия многих ученых и, в частности, усилия самого Хейверфилда, не достигали в прошлом той степени точности и тщательности и не отличались тем систематическим подходом, которым отмечена эта область науки в Германии.

Разумеется, предложенная мною в тексте схема носит гипотетический характер, но она опирается на галльские и германские параллели, где имело место сходное развитие.

О туземных деревнях и захоронениях см.: Haverfield F. The Romanization of Roman Britain. P. 45 sqq., 55 sqq. Было бы неуместно пускаться в досужие рассуждения о степени романизации Британии. Несомненно, что высшие классы и солдаты, вступившие на почву Британии, отчасти уже были римлянами в том, что касается их принадлежности к римской цивилизации, отчасти приобщались к ней, соприкоснувшись сначала с армией, а затем с римской атмосферой городской жизни. Не подлежит также сомнению, что в городах все владели разговорной латынью, а некоторые знали латинскую грамоту. Вполне естественно также, что относительно более дешевые промышленные товары, импортируемые из Галлии и производимые в городах Британии, стали проникать в туземные деревни, вытесняя изделия домашнего производства. Но это не означает, что все стороны деревенской жизни подверглись полной романизации. Однако нельзя также заходить так далеко, как это делает Р. Коллингвуд (Collingwood R. Town and country in Roman Britain // Antiquity. 1929. Sept. P. 261 sqq.). Он полностью отказывает обитателям Британии в существовании у них какой бы то ни было сельскохозяйственной культуры до прихода римлян и отрицает, что римляне внесли какие-либо новшества в сельское хозяйство. Сравнение с Галлией доказывает неприемлемость его первого утверждения, а остатки римских вилл и городов на территории Британии говорят о том, что и второе является сильным преувеличением. Против Коллингвуда см.: Randall H. J. II Ibid. 1930. March. P. 80 sqq.; Wheeler R. E. M. // Ibid. P.91 sqq. Попытка подсчитать численность населения на основе величины обрабатываемых земельных площадей является, конечно, чисто гипотетической. Но все же Уилер, предполагающий, что она составляла полтора миллиона человек, по-видимому, ближе к истине, чем Коллингвуд.