Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том I

К вопросу о collegia tenuiorum см. литературу в примеч. 22; ср.: Abbot F. F. The common people of the ancient Rome. 1911. Об условиях жизни низших классов населения Рима см.: Homo L. Problemes sociaux de jadis et d’k present. 1922. P. 37 sqq.

О живом бытовании местных языков в Малой Азии см.: Holl К. Das Fortleben der Volkssprachen in Kleinasien in nachchristlicher Zeit // Hermes. 1908. 43. S. 240 ff., cp.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. S. 576. Anm. 3; Ramsay IV. M. Jahresh. 1905. Beib. Sp. 79 ff.; Colder W. M. JRS. 31. P. 161 sqq. (Фригия); Idem. Monumenta Asiae Minoris Antiqua. 1928. I. P. XII; Anderson J. G. C. JRS. 1899. 19. P. 314 sqq., Ramsay W. M. Hist. Comm, to Galatians. 1900. P. 147 sqq.; Staehelin F. Gesch. kleinas. Galater. 1907. P. 104 (Галатия); Cumont F. // Anatolian Studies, presented to sir William Ramsay. I (Армения). В кельтских странах: Haverfield F. Romanization of Roman Britain. P. 18; Cumont F. Comment la Belgique fut romanisee. P. 95; Jullian C. Histoire de la Gaule. III. P. 521. Новый важный материал можно найти в счетах гончаров из Грофесенка. По результатам лучших исследований этих кельто-латинских надписей (см.: OxeF. Bonn. Jahrb. 1925. 130. S. 64) видно, что степень романизации гончаров в период 40–55 гг. по Р. Х. была еще очень низка, а их знание латыни было очень поверхностным. Их языком, которым они пользовались в обыденной жизни, был кельтский, а не латынь. О языке в иллирийских землях см.: Patsch С. Historische Wanderungen im Karst und an der Adria. I. Die Herzegowina einst und jetzt // Osten und Orient. Zw. R. I. Wien, 1922. S. 95 (Hieronymus. Comment. VII in Isaiam. 19, 292). В Африке: Snellmann W. J. De interpretibus Romanorum usw. 1914. I. S. 47 ff. (об Апулее, Септимии Севере и Августине); cp.: S. 50; II. S. 108, 110, 112, 113, 119, 120, 129, 140; cp.: Schulten A. Das romische Afrika! S. 12, 25 ff., 98; GsellS. Khamissa. 1914. P. 31 sqq. Доказательством того, что сирийский, арабский, а также местный язык Египта по-прежнему оставались живы, служит тот факт, что едва римскому господству пришел неминуемый конец, как сразу же наступил период сирийского, арабского и коптского ренессанса; о коптском ренессансе см.: Wenger L. Uber Papyri und Gesetzesrecht // Sitzungsb. Munch. Akad. Wiss. 1914. 5. S. 17.

Cм.: ToutainJ. Les cultes paiens dans l’Empire remain. 1907. T. III.

О мерах, принятых правительством для оказания помощи населению и восстановления засыпанных городов, см.: Dio Cass. 66, 24. На самом деле ни один из засыпанных городов так и не был восстановлен.

См.: Pachtere F. G. de. La table hypothecate de Veleia. 1920; cp.: Kromayer J. Neue Jahrb. kl. Alt. 1914. 33. S. 145 ff.; Carcopino J. La table de Veleia // Ibid. 1921. 23. P. 287 sqq.

Cм.: Heitland W. Agricola. Cambridge, 1921; главы о Ювенале и Плинии Младшем.

См.: Rostovtzeff М. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 326 ff. Относительно известного фрагмента из Плиния, в котором идет речь о латифундиях, возможно, прав Дессау (Dessau Н. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. 2. S. 418), который считает, что Плиний говорит здесь о прошлом, а не о своем времени. Однако перед таким толкованием встают значительные трудности.

О колониях Нерона см. примеч. 24 к гл. V; cp.: Frank Т. Economic History of Rome. P. 438. О колониях Веспасиана см.: Frank Т. Op. cit.; cp. поселенную в Пестуме колонию солдат морской пехоты, упоминаемую в нескольких военных дипломах (CIL. III. Dipl. IX; Ann. ер. 1912. № 10; Ibid. 1921. № 148; Welkow J. Bull, de l’InsL Arch. Bulgare. 1923–1924. 2. P. 95 sqq.; Ann. ep. 1925. № 68. L. 3 sqq.

M. И. Ростовцев, t.I 7 См.: Dio Cass. 68, 2, 1; Plin. ер. VII, 31, 4; Dessau. ILS. 1019; Dig. 47, 21, 3, 1; cp.: Seeck O. Gesch. d. Unterg. der antiken Welt. I. S.324 ff. (345 ff. во втором изд.).

См. примем. 4 к наст, гл.; cp.: Schiller H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. S 566. Anm. 4.

Cм.: Rostovtzeff M. Frumentum // RE. VII. Sp. 137.

Cм.: Petersen, Luschan. Reisen. № 242–242a; Lebas-Waddington. № 1213; Laum B. Die Stiftungen. S. 162. Z. 9 ff.: χαι έ[ξ] αύτής ά[γ]οραζέτω κτήσεις σειτο[φ]όρους [и пусть он покупает там приносящие хлеб владения (греч.)]; IGRR. IV, 914; cp. 915. О Кибире см.: Ruge. RE. XI. Sp. 374 ff. Почему распоряжением предписывалась покупка именно пахотных земель, пригодных для зерноводства, понять нетрудно, принимая во внимание, насколько города Римской империи, причем не только города ее внутренних областей, особенно в голодные годы зависели от местного производства зерна.

Весь материал об этом указе Домициана собран у Рейнака, который дал ему остроумное объяснение. См.: Reinach S. La mevente des vins sous le Haut Empire romain // Rev. Arch. 1901. II. P.350 sqq.; cp.: Besnier M. // Ibid. 1919. II. P. 34. О lex Manciana и lex Hadriana см.: Rostovtzeff M. Studien zur Geschichte des romischen Kolonates. S. 321. Anm. 1, 323; Frank T. Amer. Joum. Phil. 1926. P. 55 sqq., 153 sqq.; Idem. Economic History of Rome. P. 447. Хотя в законе Адриана говорится о закладке на пустующих землях виноградников, в нем не предусмотрено привилегий для виноградарей, зато они даются тем, кто сажает оливы и фруктовые сады. Разрешение заниматься в провинциях виноградарством, данное Пробой (SHA. РгоЬ. 18; Eutrop. 17; Aurel. Viet, de Caes. 37, 2), не может быть чистой выдумкой. Однако следует напомнить, что в Далмации и придунайских провинциях занимались виноградарством еще задолго до Проба; см., например: CIL. III, 6423 (Лисса) и 14 493 (Целейя в Дакии).