Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том I

Интересно, как маленький городок Теос заботился о своей библиотеке, выплачивал деньги на переписывание книг, гонорары библиотекарей и восстановление попорченных книг; см.: SE. II. № 584. Жаль, что эта надпись пришла в такое ужасное состояние и что ее невозможно точно датировать. О οι άπό γυμνασίου или oi έφηβευχότες в Египте см.: Wilken U. Grundziige. S. 144; Jouguet P. La vie municipale dans l’Egypte romaine. P. 150 sqq.; Schubart W. L. Agypten von Alexander dem Grossen bis auf Mohammed. S. 143; Bell Η. I. Jesus and Christians. P. 34, line 53 sqq. (app.); Groningen B. A. Le gymnasiarque des metropoles de l’Egypte romaine. 1924. P. 4 sqq., 38 sqq.; Bickermann E. Beitrage zur antiken Urkundengeschichte // Arch. f. Pap.-F. 1928. 9. S. 37 ff.; Schmidt K. Fr. Das griechische Gymnasium in Agypte. 1926.

О расходах городов вообще см.: Liebenam W. Stadteverw. in гбт. Kaiserreiche. S. 68 ff.

Cм.: Liebenam W. Stadteverw. in rbm. Kaiserreiche. S. 165 ff.; Friedlander L., Wissowa G. Sittengeschichte Roms. II9. S. 377 ff.; Toller O. De spectaculis, cenis, distributionibus in municipiis Romanis. Occidentis imperatorum aetate exhibitis. 1889; Liermann O. Analecta epigraphica et agonistica // Diss. Phil. Halenses. 1889. 10; De Marchi. La benificenza in Roma antica. 1899; EsserJ. J. De pauperum cura apud Romanos Campis, 1902; Muller. Jugendfiirsorge im der romischen Kaiserzeit. 1903; Laum B. Die Stiftungen in der griechischen und romischen Antike. 1914. I–II; Rostovtzeff М. Rbmische Bleitesserae // Klio. 1905. Beih. 3. Cp. важнейшую надпись из Беневента 231 г. н. э. (Not. d. scavi. 1913. S. 311 sqq.): hie primus… tesseris sparsis in aurum, argentum, aes, vestem, lentiamen ceteraq[ue] populu divisit [он первый… распространив тессеры на золото, серебро, медь, одежду и прочее, разделил их между людьми (лат.)].

Перечень некоторых богачей, которые оделяли свои города благотворительными дарениями, дает (без соблюдения хронологического порядка и указания мест) В. Либенам (Liebenam W. Staedteverw. in rom. Kaiserreiche. S. 165 ff.). Возрастание числа крупных благотворителей начинается на Востоке во второй половине I в. по Р. X.; эта тенденция достигает своего максимума в первой половине II в. Это явствует из материала, собранного Лаумом (Laum В. Stiftungen. I. S. 8 ff.) и подтверждается при историческом изучении общего развития благотворительных пожертвований. Почти такая же картина наблюдается и на Западе. То, что этому способствовала деятельность ведущих мыслителей, находит свое подтверждение в биографиях софистов Филострата; см. общий очерк в работе Л. Буланже (Boulanger L. Aelius Aristide etc. P. 74 sqq., в особенности страницы, посвященные Скопелиану (р. 83), Полемону (р. 87 sqq.) и Героду Аттику (р. 97 sqq.)). Нам уже встречались такие люди, как Дион из Прусы и Плутарх из Херонеи; на земле Италии к типу таких людей принадлежал Плиний Младший; см.: Gentile J. Le beneficenze di Plinio Cecilio Secondo ai Comensi // Rend. d. r. lst. Lombardo. 1881. 14. P.458 sqq. Следует обратить внимание на то, что Аристид придавал особое значение тому, чтобы не занимать никаких должностей в муниципальном или провинциальном управлении. О Героде Аттике cp.: Graindor P. Marbres et textes antiques de l’epoque imperiale // Rec. de trav. etc. de l’Univ. de Gand. 1912. 50. P. 81 sqq.: Contributions a l’histoire d’Herode Atticus et de son рёге; Mmscher. RE. VIII. Sp. 921 ff.; Willamowitz-Moellendorjf U., von. Marcellus von Side // Sitzungsb. Berl. Ak. 1928. S. 3 ff.; Svensson N. Reception solennelle d’Herode Atticus // BCH. 1926. 50. P. 527 sqq.; см. особенно: Suet. Vesp. 13. Упоминаемый Светонием миллионер Гиппарх ( Salvium Liberalem in defensione divitis ret ausum dicere: quid ad Caesarem, si Hipparchus sestertium milies habet? et ipse laudavit ) [ Сальвий Либерал, защищая богатого ответчика, осмелился сказать: «Пусть у Гиппарха есть сто миллионов, а Цезарю какое дело?» — и он первый его похвалил (лат.)], очевидно, был не кто иной, как отец Т. Клавдия Аттика и дед Герода Аттика, как полагает Грейндор; ср.: Philostr. Vit. Soph. 2, 1, 2. Об Опрамоасе см.: Heberdey R. Opramoas. Wien, 1897: ср.: Ritterling Е. Rh. Mus. 1920. 73. S. 35 ff.; Walton C. S. Oriental Senators in the Service of Rome // JRS. 1929. 19. P. 54 sqq. О К. Юлии Эврикле и его семье, все члены которой были благотворителями греческих городов, в особенности городов Спарты; ср.: Walton С. S. JRS. 1929. 19. Р. 42 sqq.; Craindor P. Athenes sous Auguste. 1927. P. 90 sqq. Вторым Опрамоасом, но уже во Фригии, был М. Ульпий Апулей Эврикл (ок. 157 г. по Р. X.); Dittenberger. Or. Gr. 504–509; IGRR. IV, 564, 573–576. В Кибире мы видим К. Верания Филагра (см.: IGRR. IV, 914–915) (I в. по Р. X.); в Эфесе — К. Вибия Салютариса и его семью (см.: Heberdey R. FE. II. № 27–28; ср. 60–63 (члены его семьи: Л. Вибий Лентул и Т. Флавий Монтан?), все они жили во времена Траяна и Домициана; в том же городе родился П. Ведий Антонин (см.: FE. II. № 64 ff.; ср.: Dittenberger. Syll. 3, 850; Dittenberger. Or. Gr. 510, app. 9). Такого рода богачи появляются во II в. во всех западных провинциях, особенно в Африке, но такие же люди встречаются и в III в.

Список сенаторов II и III вв. (к сожалению, неполный) с указанием того, откуда они родом, дает Г. Люлли (Lully G. De senatorum Romanorum patria. Rom, 1918). Большинство сенаторских семей были родом из провинций и принадлежали к городской аристократии. Очевидно, установления, введенные Траяном и Марком Аврелием, согласно которым сенаторы должны были вкладывать часть своего состояния в покупку земель в Италии (Plin. ер. VI, 19; SHA. Vit. Marci, 11, 8; ср. Dig. 1, 9, И), имели двойную цель: с одной стороны, это должно было приостановить непрерывно увеличивавшееся в Италии количество заброшенных земель, а с другой — с помощью экономических интересов привязать к Италии сенаторов-провинциалов, которые были склонны к проживанию в родной провинции. См.: Mommsen Тh. Romisches Staatsrecht. III. S. 900. Anm. 1. Моммзен считает, что «третья часть» указа Траяна и «четвертая часть» указа Марка Аврелия относятся не к реальному состоянию, которым владели сенаторы, а к его минимально требуемой величине. Ср.: Gelzer M. Die Nobilitat der rom. Kaiserzeit // Hermes. 1915. 50. S. 412; Otto W. Ibid. 1916. 51. S. 86 ff.; Groag E. Strena Buliiiana. 1924. S. 253 ff. Гроаг продемонстрировал, что при Траяне и Адриане среди сенаторов было не более трех десятков таких, чьи имена принадлежали старинным аристократическим родам. Бросается также в глаза, что даже эти немногочисленные представители старинной знати почти поголовно не были допущены к высшим военным должностям.