На Сестрорецком заводе установили турбины Жонваля, увеличили число станков, возвели новые здания [568] Сестрорецкий инструментальный завод им. Воскова, с. 34–35.
.
Изготовив первые винтовки образца 1870 г., в 1873 г. оба завода — Ижевский и Сестрорецкий — успешно освоили производство четырехлинейных винтовок (табл. 3):
Таблица 3
Производство винтовок образца 1870 г.*
Заводы |
Годы |
1872 |
1873 |
1874 |
1875 |
1876 |
1877 |
1878 |
Тульский |
4 430 |
6 835 |
38 066 |
59 743 |
51 191 |
136 143 |
160 175 |
Сестрорецкий |
- |
211 |
24 317 |
45 108 |
67 155 |
101 000 |
152 000 |
Ижевский |
- |
3 516 |
36 100 |
57 770 |
77 000 |
121 000 |
188 445 |
Итого |
4 430 |
10 562 |
98 893 |
1 622 518 |
185 346 |
358 143 |
480 620 |
* Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования государя имп. Александра Николаевича (1855–1880), т. 6, СПб., 1881, с. 226.
Достигнутый уровень производства четырехлинейных винтовок явился несомненным успехом русской оружейной промышленности.
Что касается различных образцов четырехлинейной винтовки, то следует иметь в виду, что в 1872 и 1873 гг. производились лишь пехотные винтовки. Позже стали изготавливать казачьи, драгунские винтовки и карабины (табл. 4).
Нельзя не отметить, что по-прежнему кроме ведущих оружейных заводов в вооружении и перевооружении русской армии немалую роль сыграли арсеналы, мастерские и лаборатории. Особенно большие работы велись в Петербургском Киевском и Брянском арсеналах. Кроме того, имелись менее значительные арсеналы: Варшавский, Тифлисский, Хабаровский, Новогеоргиевский, Бобруйский, Брест-Литовский, Замостский. В арсеналах стрелковое оружие ремонтировалось и переделывалось. Этим же занимались оружейные мастерские Морского ведомства в Кронштадте, Сестрорецке, Николаеве, Астрахани [569] ЦГА ВМФ СССР, ф. 165, оп. 1. д. 2757/Н, л. 6–8; д. 577, л. 370; д. 1301, д. 1700, л. 39–40 об, д. 2140, л. 1, 262; ЦГВИА СССР. ф, 1 («Л»), оп. 1, д. 21889, л. 1 об.-2 об., 4 об.-5, 6 об.
. В арсеналах и мастерских лили и штамповали пули, причем штамповка вытесняла литье. Очень хорошую штамповальную машину сконструировал унтер-офицер Каргин [570] Оружейный сборник, 1867, № 3; 1864, № 1, с. 11–28.
. В 60-х годах началась перестройка Петербургского, Киевского и Брянского арсеналов, где поставили паровые двигатели и новые механизмы. В Петербургском арсенале переоборудовали литейную мастерскую. Неизбежно встал вопрос о рабочей силе. В 1866 г. лишь в качестве временной меры («в виде опыта»), на два года перевели Петербургский арсенал на вольнонаемный труд. Опыт оказался удачным, и через четыре года перешли на вольнонаемный труд и другие арсеналы [571] Зайончковский П. A. , 1) Военные реформы 1860–1870 годов в России, с. 144–145; 2) Перевооружение русской армии и 60-70-х годах XIX века, с. 75–76.
.
Таблица 4
Производство винтовок образца 1870 г.*
Годы |
Пехотные |
Казачьи |
Карабины |
Драгунские |
Всего |
1872 |
4 430 |
|
|
|
4 430 |
1873 |
10 564 |
- |
- |
- |
10 564 |
1874 |
91 851 |
5 312 |
2 000 |
- |
99 223 |
1875 |
123 718 |
36 900 |
2 000 |
|
162 618 |
1876 |
145 191 |
20 000 |
5 155 |
15 000 |
185 346 |
* История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 4, M.; Л., 1965, с. 17; Зайончковский П. А. , Перевооружение русской армии в 60-70-x годах XIX века. — Исторические записки, 1951, т. 36, с. 98.
Всего на 1 января 1877 г. Россия на вооружении имела в запасе 1 323 525 винтовок. Из них 810 783 шестилинейные, игольчатые и Крнки и 512 772 четырехлинейные винтовки главным образом образца 1870 г. Не трудно сделать вывод, что воевать с Турцией русскому солдату пришлось в основном с шестилинейными винтовками Крнки (Балканский театр военных действий) или игольчатыми (Закавказье). Лишь к концу 1883 г. все шестилинейные винтовки сдали на склад. В армии остались лишь четырехлинейные винтовки.
Винтовки |
На вооружении |
На складе |
пехотные |
1 580 897 |
724 520 |
драгунские |
102 192 |
1 108 |
казачьи |
137 276 |
9 223 |
карабины |
833 |
17 610 |
|
1 821 198 |
752 471 |
Всего |
2 573 669 |
Производство четырехлинейных винтовок предполагалось наладить «не иначе как со стволом из литой стали нашей внутренней отделки» [572] АВИМАИВС, ф. 6, д. 17, л. 3, 5, 252.
. Снова встал вопрос о стали, но теперь он стоял в иной плоскости. Спор — железо или сталь — был бесповоротно решен в пользу стали. Речь шла о том, какой завод поставлял лучшую сталь, на какой стали оружейные заводы должны были остановить свой выбор. Ствольную сталь должны были дать Пермский, Златоустовский и Обуховский заводы. При этом на первое место выдвигалась Князь-Михайловская фабрика (Златоустовский сталепушечный завод).
Читать дальше