Владимир Мавродин - Из истории отечественного оружия. Русская винтовка

Рис. 11. Винтовка системы Бердана № 2, разрез ее казенной части и патрон

Рис. 12. Винтовка системы Бердана № 2 (казачья)

С 1869 г. Петербургская патронная мастерская освоила производство четырехлинейных цельнотянутых металлических патронов Горлова и Гуниуса [305] Шкларевич В. , Санкт-Петербургская мастерская металлических патронов. — Русский инвалид, 1869, № 23; Фабрикация 4,2-линейных малокалиберных гильз американской системы с внутренней чашечкой. — Оружейный сборник, 1875, № 2. . На этом основании Главное артиллерийское управление отклонило претензию Х. Бердана о выдаче ему привилегии на металлические патроны [306] АВИМАИВС, ф. 4, оп. 39/3, д. 44, л. 3–3 об. . Характерно, что некоторое время серьезно верили в возможность массового переснаряжения простреленных гильз [307] Наставления для переснаряжения металлических патронов к малокалиберному ручному оружию и к скорострельным ружьям. — Оружейный сборник, 1871, № 3, 4. . Русско-турецкая война 1877–1878 гг. заставила отказаться от этой иллюзии.

Четырехлинейный калибр потребовал нового пороха. Необходимо было увеличить его плотность, придать надлежащую скорость горению, а для этого следовало изменить состав, величину и форму зерен. В порохе было увеличено содержание селитры (с 75 до 77 % за счет серы), применен бурый, а не черный уголь, зернам придана угловатая форма. Новый порох себя оправдал, изготовлялся он вплоть до замены его бездымным [308] Сухинский А. , О новом ружейном порохе для малокалиберных винтовок. — Оружейный сборник, 1878, № 1; Чебышев В. Л. , По вопросу о нашем новом ружейном порохе. — Там же, № 2; Теннер Э. , Опасения за новый оружейный порох вследствие принялся для него бурого угля. — Там же, 1879, № 1; Потоцкий Н. , 1) Порох, СПб., 1885, с. 144; 2) Современное ручное оружие, СПб., 1904, с. 149. .

После русско-турецкой войны 1877–1878 гг. была решено полностью использовать дальнобойность четырехлинейной винтовки и приспособить прицел пехотной винтовки для стрельбы на 2250 шагов (1597 м), введя для этого боковую мушку, укрепленную на правой стороне переднего кольца, удлинив хомутик, сделав прорезья для прицеливания через боковую мушку и нанеся новые деления [309] Федоров В. Г. , Эволюция стрелкового оружия, т. 1, M., 1938, с. 147–151. . Вот некоторые данные винтовок образца 1870 г. (без штыка):

Пуля пехотной винтовки на расстоянии 1200 шагов (852 м) пробивала 4–4,5 досок, толщиной в 2,5 см [310] Там же, с. 148, 152. .

Следует остановиться на перевооружении казачьих войск. В области стрелкового оружия у казаков сложились определенные традиции. Казачьи винтовки отличались узкой ложей, отсутствием спусковой скобы, спуском в виде кнопки, прорезями для ружейного ремня (погона) вместо антабок, минимальным числом выступающих частей. С этими традициями приходилось считаться.

Когда стал вопрос о вооружении казаков казнозарядными винтовками шестилинейного калибра, был рассмотрен ряд игольчатых систем (Клозо, Энгеля, Нормана, Андре), предложенных конструкторами в 1866–1868 гг. [311] АВИМАИВС, ф. 4, оп. 44/1, д. 43, л. 1–7 об., 16–20, 28 об., 34, 69 об.-70, 81–82, 239–240; оп. 46, д. 364, л. 4–7 об., 123–130; д. 456, л. 1-14, 18–26 об.; д. 2364, л. 4–7 об., 128–130; д. 413, л. 1–2, 8–8 об., 10–23, 14–18; д. 464, д. 465, 545. Мавродин Вал. В. , Перевооружение казачьих войск стрелковым оружием во второй половине XIX века. — Изв. Северо-Кавказского научного центра высшей школы: Общественные науки. (Ростов н/Д), 1975, № 1. . Испытание их заканчивалось в 1868 г. Оружейная комиссия посчитала «более удобным для казаков перейти прямо к металлическому патрону малого калибра» [312] АВИМАИВС, ф. 4, оп. 46, д. 364, л. 220 об.-226. . Так в 1873 г. появилась казачья четырехлинейная винтовка, сконструированная полковником Сафроновым [313] Маркевич В. Е. , Ручное огнестрельное оружие, т. 1, с. 337. .